К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-515/2025

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Елистратова Ольга Борисовна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
01.11.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
25082525900184700002

Решения

Дело № 5-515/2025

25RS0010-01-2025-004839-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2025 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «ДВ Грант» Тен Сергея Лаврентьевича,

УСТАНОВИЛ

04.08.2025 специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю Бяковой А.В. в отношении должностного лица – директора ООО «ДВ Грант» Тен С.Л. составлен протокол № 25082525900184700002 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в связи с несвоевременным (12.05.2025) представлением в налоговые органы расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года, который следовало представить не позднее 27.01.2025 года.

Указанный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела на основании определения МИФНС России № 16 по ПК от 14.10.2025 был передан на рассмотрение в Находкинский городской суд и поступил судье 31.10.2025.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 15.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (абзац шестой части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что административного расследования по делу не проводилось, санкция статьи 15.5 КоАП РФ не предусматривает назначение вышеперечисленных наказаний, следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Тен С.Л. и материалы к нему на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка - по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку правонарушение по непредставлению либо представлению с нарушением сроков расчета по страховым взносам в налоговый орган выражается в бездействии в виде неисполнения своих обязанностей должностным лицом, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом директором ООО «ДВ Грант» своих обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо – ООО «ДВ Грант» (ОГРН 1242500028418) расположено по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Прибрежная, д. 95.

Вместе с тем, указанный адрес не внесён Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» в состав судебных участков судебного района города Находки.

В связи с чем, указанный протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат передаче председателю Находкинского городского суда для распределения мировому судье судебного района города Находки для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол № 25082525900184700002 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «ДВ Грант» Тен Сергея Лаврентьевича и материалы к нему передать председателю Находкинского городского суда для распределения мировому судье судебного района города Находки.

Судья Елистратова О.Б.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. С. Л.

    ст.15.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:21

    Передача дела судье

  2. 14:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности