РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коригова Рустама Магомедовича, действующего интересах А, на постановление врио начальника ОВМ УМВД по городу Нижневартовску 48 № 061321М от 05 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Нижневартовску 48 НИ № 061321М от 05 февраля 2026 года А привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа, в размере 2 000 рублей.
Защитник Коригов Р.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения. В случае невозможности отмены постановления заменить штраф на предупреждение. В обосновании доводов жалобы указал, что факт предоставления жилого помещения Н. и его проживание по адресу А не оспаривается, однако, из представленных материалов дела нельзя сделать однозначный вывод о виновности А так как он не знал и не мог знать о незаконном пребывании Н на территории Российской Федерации, поскольку последний предоставил патент с квитанциями об оплате.
А защитник Коригов Р.М., должностное лицо административного органа, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав защитника, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, а равно оказание иностранному гражданину, включенному в реестр контролируемых лиц, предусмотренный законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, услуг, предоставление которых запрещается (ограничивается) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 05 февраля 2026 года в 17 часов 15 минут при обращении гражданина Республики Узбекистан в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что гражданин Республики Узбекистан А предоставил жилое помещение по адресу: г. Нижневартовск, ул. <адрес>, гражданину Республики Узбекистан Н который с 14 августа 2025 года по настоящее время находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, чем нарушил ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения А к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Вина А в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- рапортом инспектора ОИК и АП ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску от 05 февраля 2026 года (л.д. 10);
- протоколом об административном правонарушении 48 НИ №061321М от 05 февраля 2026 года. Протокол составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного порядка, в связи с чем, признается судом надлежащим доказательством по делу. Права А разъяснены, копия протокола вручена. А сообщил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не указал (л.д. 13);
- письменными объяснениями А из которых следует, что он предоставил гражданину Республики Узбекистан Н. жилое помещение по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> который с 14 августа 2025 года находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации (л.д. 13 оборотная сторона);
Перед дачей объяснений А были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайств о необходимости привлечения к участию в деле переводчика либо защитника заявителем должностному лицу не заявлено, замечаний относительно правильности внесения объяснений не указано. Оснований полагать, что указанные объяснения даны под давлением сотрудников полиции либо в виду заблуждения Абдурахмонова Э.М. относительно поставленных вопросов не имеется, доказательств в подтверждение этого защитником не предоставлено и из материалов дела не следует;
- сведениями из базы ГИСМУ из которых следует, что А зарегистрирован по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, указанное жилое помещение согласно выписке ЕГРН от 16 апреля 2026 года принадлежит А. на праве собственности с 03 ноября 2022 года;
- решением судьи Нижневартовского городского суда от 13 февраля 2026 года по жалобе защитника Коригова Р.М., действующего в интересах Н,, на постановление врио начальника ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску 48НИ №061901М от 05 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым постановление административного органа оставлено без изменения. Из содержания указанного решения следует, что Н с 14 августа 2025 года находится на территории Российской Федерации незаконно. Судебный акт вступил в законную силу 03 марта 2026 года.
Судья, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина А в совершении правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, представленные в материалах дела документы не содержат.
Доводы жалобы защитника о том, что А. не мог знать о незаконности пребывания Н на территории Российской Федерации, подлежат отклонению в виду следующего. Согласно сведениям базы данных ГИСМУ А является иностранным гражданином, неоднократно в период с 2019 года по 2025 год осуществлял пересечение Государственной границы Российской Федерации, а также, выступая принимающей стороной, неоднократно предоставлял жилое помещение для проживания иностранным гражданам, что свидетельствует о его осведомленности относительно требований миграционного законодательства.
Вместе с тем, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, А не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, сознательно допустил факт проживания в принадлежащем ему жилом помещении иностранного гражданина Н о факте незаконного пребывания которого на территории Российской Федерации с 14 августа 2025 года А. было известно, что следует из данных им объяснений.
Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела должностное лицо, всесторонне, полно и объективно исследовало все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с оспариваемым постановлением, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей назначено А. в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления постановление начальника отдела ОВМ УМВД по городу Нижневартовску № 48 НИ №061321М от 05 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление врио начальника ОВМ УМВД по городу Нижневартовску 48№061321М от 05 февраля 2026 года в отношении А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов