ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации (паспорт 05 23 № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>), женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <.........>А - 3; проживающего по адресу: <.........> - 67, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 11 часов 30 минут, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, в подъезде <.........> края, нарушал общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью. На требования прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что раскаивается.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в объяснении которого он указал, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, конфликт произошел из-за того, что находился в пьяном состоянии, поэтому вел себя агрессивно. Впредь такого поведения не повторит; рапортом старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. находясь на маршруте патрулирования, в 14 часов прибыли по адресу: <.........> – 67, в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГ. по факту угрозы физической расправой соседом. Дверь квартиры им открыл ФИО1, который был доставлен в участковому для дальнейшего разбирательства; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которых она просит привлечь к ответственности соседа из <.........>. Она проживает в <.........>, по соседству в <.........> проживают новые жильцы, которые арендуют данную квартиру, семейная пара с ребенком и собакой бойцовской породы. ДД.ММ.ГГ. примерно в 11 часов 30 минут она услышала, что ее соседка из <.........> Вера Максимовна ругается с новыми жильцами, в связи с чем она сделала замечание данным лицам, на что молодой человек стал вести себя агрессивно, выражался в ее адрес и адрес соседки грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, предположительно находился в алкогольном или наркотическом опьянении; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что виновной следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Назначение такого наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Медицинских противопоказаний для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Комарова В.А.