ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года <адрес>
Судья Енисейского районного суда <адрес> Постарнак Ю.В. (адрес: 663180, <адрес>, приёмная 3-3, тел 8 (39195)
2-80-66, http://eniseysk.krk.sudrf.ru, Е-mail: eniseysk.krk@sudrf.ru), ознакомившись с исковым заявлением истца АО «Альфа-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, и направить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, установить начальную продажную цену задолженного имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что 02.11.2023г. ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании и залоге <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился с заявлением к нотариусу о вынесении исполнительной надписи. <данные изъяты>. нотариусом вынесена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. и взыскании нотариального тарифа, однако заемщик до настоящего времени не погасил задолженность перед банком.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик ФИО1 передала банку в залог автомобиль <данные изъяты>
Проверив исковой материал, считаю указанное исковое заявление подлежащим возвращению в адрес заявителя по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела Енисейскому районному суду по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Принимая во внимание что ответчик с 11.07.2025г. по данному делу зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными МВД России, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление территориально к подсудности Енисейского районного суда не относится, в связи с подлежит возврату заявителю, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Лесосибирский городской суд <адрес> по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неподсудностью данного дела Енисейскому районному суду.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Лесосибирский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение
15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Енисейский районный суд.
Судья Ю.В.Постарнак