ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретаре Угрюмовой М.И., с участием государственного обвинителя Чайко А.В., подсудимого Кузнецова В.В., защитника – адвоката Грибана Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова Виталия Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Кузнецов В.В. дата не позднее до 21 час. 43 мин., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение требований статей 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности на расстоянии 600 метров в западном направлении от участка местности с географическими координатами <адрес> расположенного в 350 метрах южнее <адрес> ХМАО-Югры, обнаружил свёрток изоленты, в котором находился фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксирующей полосой и полосой красного цвета, пакет с находящимся внутри веществом из порошка и кристаллов белого цвета, массой не менее 0,42 грамма, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон –производное наркотического средства N-метилэфедрона, который он взял и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки.
Таким образом, Кузнецов В.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, а затем хранил его в левом наружном кармане надетой на нем куртки, не позднее чем до 21 час. 45 мин. дата, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенного в 350 метрах южнее <адрес> по лице <адрес> г. Нягани ХМАО-Югры, при котором Кузнецов В.В. скинул сверток с наркотическим веществом на землю.
дата в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенного в 350 метрах южнее <адрес> по лице <адрес> г. Нягани ХМАО-Югры был обнаружен и изъят сверток изоленты, в котором находился фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксирующей полосой и полосой красного цвета, пакет с находящимся внутри веществом из порошка и кристаллов белого цвета массой не менее 0,42 грамма, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключения эксперта № от дата содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлениями Правительства РФ) ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,42 грамма относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 1 грамм.
Подсудимый Кузнецов В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершенное Кузнецовым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Кузнецова В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Кузнецов В.В. вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что Кузнецовым В.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Кузнецов В.В. ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнослужащим не является, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, военнослужащим не является, является участником боевых действий (т. 1 л.д. 110,111,124-125, 126-128, 130,132,134,136).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.В. разведен, иждивенцев не имеет. Инвалидность ему не устанавливалась, имеет тяжелое хроническое заболевание.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины Кузнецовым В.В. и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кузнецова В.В., имеющего тяжелое хроническое заболевание, положительные характеристики, наличие статуса участника боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить Кузнецову В.В. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Кузнецова В.В., наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, а также наличия стабильного заработка и возможности получения дохода.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.
Суд приходит к выводу о назначении Кузнецову В.В наказания без учета положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное Кузнецовым В.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания Кузнецову В.В. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кузнецова В.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. ст. 72.1 УК РФ, поскольку Кузнецов В.В. не является лицом, признанным на основании заключения эксперта больным наркоманией.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство массой 0,39 г в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; упаковочный материал от наркотического средства подлежит уничтожению, как не представляющий ценности; фрагменты прозрачной полимерной пленки, липкой ленты, пакет с фиксирующей полосой красного цвета, биологические образцы ДНК, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кузнецов В.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в ходе производства предварительного расследования в размере 11532 рубля.
В целях исполнения приговора суда избранная в отношении Кузнецова В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Вещественные доказательства:
– хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,39г и упаковку от него – уничтожить;
- фрагменты прозрачной полимерной пленки, липкой ленты, пакет с фиксирующей полосой красного цвета, биологические образцы ДНК (буккальные эпителии) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Освободить Кузнецова Виталия Владимировича от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, в размере 11 532 рубля, приняв их на счет государства.
Разъяснить Кузнецову В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: №
Меру пресечения Кузнецову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Захарова