Дело № 1-4/2026 УИД 66MS0030-01-2024-003919-48 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 января 2026 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Екатеринбурга Тиссен Е.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гвоздева В.А., защитника подсудимого Ганеева А.Ю., Мурзина С.А., представившего удостоверение № 518 и ордер № 002252 от 15.11.2024г., при секретаре судебного заседания Косяк В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ганеева<ФИО1>, <ДАТА3>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ганеев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 08.08.2024 года в 21 час 58 минут Ганеев А.Ю., находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Кит» по ул. Амундсена, 65 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 08.08.2024 года в период с 21 часа 40 минут до 21 час 58 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у Ганеева А.Ю., находящегося в торговом зале магазина «Перекресток», по указанному адресу, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества для личного пользования и употребления. С целью реализации своего преступного умысла, Ганеев А.Ю. в период с 21 час. 40 мин. до 21 час. 58 мин., находясь в выше указанном магазине, по указанному адресу, подошел к открытым стеллажам, на котором выставлен в свободном доступе товар для покупателей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, взял товар, а именно: «ТЕСС Эрл.Грейл (1.6х100п) чай пак. черн.с доб.» в количестве 1 стоимостью 179,44 рублей с НДС, «РУС.ПРЯН. печенье РОБ рой сахарное 450» в количестве 1 шт. стоимостью 139,27 рублей с НДС, «Слива сезонная» весом 3,769 кг, стоимостью 105 рублей с НДС за килограмм, на сумму 395,75 рублей с НДС, «Виноград Хусайне», весом 2,981 кг, стоимостью 185 рублей с НДС за килограмм, на сумму 551,49 рублей с НДС, «5 КОТОВ Наполнит. кремн. д/кош.туал.3,4кг» в количестве 1 шт. стоимостью 131,24 рублей с НДС, «Колбаса Сливушка ТМ Вязанка в оболочке полиамид 0,375 кг. Мясной продукт. Колбасное изделие вареное охлажденное ТУ 9213-003-14709788-08 ЗАО «Стародворские колбасы» в количестве 2 шт. стоимостью 94,04 рублей с НДС за 1 шт, общей стоимостью 188,08 рублей с НДС за 2 шт., «Шоколад Молочный «Милка мммакс» весом 260 г. в количестве 4 шт., стоимостью 237,80 рублей с НДС за 1 шт., общей суммой 951,20 рублей с НДС за 4 шт., «Нектарины Узбекистан» весом 1,824 кг, стоимостью 125 рублей с НДС за килограмм, на сумму 228 рублей с НДС, «МАРК.ПЕРЕКР. Сыр ПАРМЕЗАН 32% кусок 200г» в количестве 1 шт. стоимостью 229,85 рублей с НДС, «МАРК.ПЕРЕКР. сыр МААСДАМ 45% фас.200г» в количестве 1 шт. стоимостью 152,44 рублей с НДС, «Рулет «Слоеный» в/к сорт экстра» в количестве 1 шт. весом 1,312 кг. стоимостью 402,71 рублей с НДС за килограмм; на общую сумму 528,36 рублей с НДС, «ЧЕРКАШИН Колб. СЕРВЕЛ. Подмосковн. в/к 300г» в количестве 1 шт. стоимостью 187,10 рублей с НДС, корм «FELIX Аппетитные Кусоч. Говядина» весом 75 г. в количестве 7 шт., стоимостью 29,10 рублей с НДС за 1 шт., общей стоимостью 203,70 рублей с НДС за 7 шт., «БЗМЖ Сыр Фермерский со сливками 50% Ламинат 0,2кг СелЗел» в количестве 1 шт. стоимостью 144,87 рублей с НДС, «Батончик BIG PICMC. Конфета с арахисом и изюмом, начинкой из мягкой карамели, вафель и возд. риса, покрытая мол. шок.» весом 76 г. в количестве 2 шт. стоимостью 42,86 рублей с НДС за 1 шт., на общую сумму 85,72 рублей с НДС за 2 шт., а всего товара на общую сумму 4296 рублей 51 копейку с НДС, положив его в покупательскую корзину направился в сторону касс самообслуживания. Далее, Ганеев А.Ю., не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью не быть замеченным сотрудниками магазина с большим количеством похищенного товара, принадлежащим АО «Торговый дом» Перекресток» в 21 час. 56 мин. 08.08.2024г., стал делать вид, что отбивает вышеуказанный товар на кассе самообслуживания, после чего не оплатив товар в 21 час. 58 мин., переложил товар в пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Ганеев А.Ю., действуя с целью незаконного личного обогащения, в 21 час. 58 мин. указанного дня, прошел кассовую зону, умышлено не оплатив товар на общую сумму 4296 рублей 51 копейку с НДС, принадлежащий АО «Торговый дом» Перекресток», но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Подсудимый Ганеев А.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, квалификацию действий, данную органами предварительного следствия не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. До рассмотрения уголовного дела от подсудимого, по причине тяжелого заболевания, препятствующего явке в суд, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении подсудимый указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, материальных требований представителем потерпевшего не заявлено. Поскольку от подсудимого Ганеева А.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по постановлению суда, рассмотрение дела было назначено в общем порядке. При согласии защитника, государственного обвинителя, на основании ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, мировой судья постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Ганеева А.Ю. Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» Моисеев Е.А. также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что к подсудимому претензий нет. Прокурор и защитник не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, о чем суд вынес постановление. Судом установлено, что Ганеев А.Ю. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, в настоящее время не трудоустроен, проходит реабилитацию после полученной травмы, участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, вред возместил в полном объёме. Судом был поставлен вопрос о применении положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела в отношении Ганеева А.Ю. с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Защитник просил суд применить к своему подзащитному положения ст. 76.2 УК РФ, суду пояснил, что Ганеев А.Ю. раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику с места жительства, ранее не судим, вред заглажен в полном объеме, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ганеев А.Ю. в письменном заявлении выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Прокурор полагал возможным освободить Ганеева А.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Заслушав защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обсудив ходатайство защитника подсудимого, суд пришел к следующему выводу. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что Ганеев А.Ю. ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, вред залажен в полном объеме, Ганеев А.Ю. в содеянном раскаялся, в настоящее время не трудоустроен, имеет заболевание, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Ганеева А.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уловное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, не имеющего место работы, наличие долговых обязательств и тот факт, что подсудимый оказывает материальную помощь своим близким родственникам. Подсудимым было заявлено о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд освобождает Ганеева А.Ю. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Ганеева<ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, л/с 04621052830) ИНН 6661014613, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, л/с 04621052830 Банк Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, р/с 40102810645370000054, КБК 188 1 16 03121019000140. УИН 18856624010890005407. Вещественные доказательства по делу: СД диск с 2 видеозаписями от 08.08.2024г. (л.д.69-70) - хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ганеева А.Ю. - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга через мировую судью в течение 15 суток с момента его вынесения. Мировой судья Е.В.<ФИО3>