ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу дата г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Улитиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Сергейчеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установил:
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением к Сергейчеву А.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Свои требования мотивировали тем, что в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в целях реализации Жилищного кодекса Российской Федерации, распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2013 № 632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создан Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Региональный оператор).
На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, функции и порядок деятельности Регионального оператора установлены Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2013 № 54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры».
Основными функциями Регионального оператора являются аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора, финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета Российской Федерации и (или) местного бюджета.
Согласно выписке из ЕГРН собственником помещения №, расположенного по <адрес> является Сергейчев А.В.
Указанный многоквартирный дом включен в окружную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.
В соответствии со ст. 39, ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны уплачивать ежемесячно взносы капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
За период с дата по дата за ответчиком числится задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 60 809,45 руб.
Поскольку оплата взносов на капитальный ремонт не осуществлялась, в соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, оплате подлежат пени за период с дата по дата в размере 12 378, 29 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Сергейчева А.В. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с дата по дата в размере 60 809,45 руб., пени за просрочку обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов за период с дата по дата в размере 12 378,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
дата в адрес суда от представителя истца Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).
Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Сергейчеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Низова