ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 декабря 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майсурадзе М.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установил:
Майсурадзе М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным.
В обосновании заявленных требований истец указала, что она в августе 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.
В подтверждении своего трудового стажа, дающего право на назначении пенсии по старости, истцом предоставлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, паспорт, сведения о работе в качестве ИП, а также другие документы.
В назначении пенсии ей было отказано, о чем вынесено решение от дата.
С указанным решением истец не согласна, в связи с чем, просит признать решение № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре от дата в части отказа ей в назначении пенсии по старости незаконным.
Обязать ответчика включить Майсуразде М.И. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера следующие периоды: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в качестве индивидуального предпринимателя, дающие ей право на назначении пенсии по старости с момента обращения, то есть с дата.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
По указанному гражданскому делу было назначено судебное заседание на дата которое стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассмотрение судебного заседания было отложено на дата. Стороны извещены надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание стороны так же не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу от истца не поступало. О причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу закона оставление заявления без рассмотрения возможно только при повторной неявке истца в судебное заседание, как следствие злоупотребления истцом процессуальными правами.
Истец Майсурадзе М.И. в суд по вторичному вызову не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-1345/2025 по исковому заявлению Майсурадзе М.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, оставить без рассмотрения.
Указанное определение об оставлении без рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суде апелляционной инстанции не подлежит.
Истец или ответчик имеют право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае признания этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.Е. Низова