РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Агурицевой Е.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Агурицевой Е.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Заявленные требования мотивированы тем, что дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Агурицевой Е.Н. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ш.
Виновником в ДТП является ответчик Агурицева Е.Н., в действиях которой установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ.
Потерпевшим является собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ш.
На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория» по программе страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 рублей.
дата потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Сумма причиненного ущерба составила 400 000 руб. Указанная сума была выплачена истцом потерпевшему.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП в нарушение норм Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.
Ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Агурицева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Агурицевой Е.Н. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шмотьева С.В.
Согласно материалов дела об административном правонарушении водитель Агурицева Е.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево на мигающий зеленый сигнал светофора в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ создала помеху для движения транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ш.., которое двигалось через перекресток в прямом направлении без изменения направления движения, совершив с ним столкновение.
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани старшего лейтенанта полиции М. № от дата Агурицева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани подполковника полиции П. от дата постановление № от дата, вынесенное старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани старшим лейтенантом полиции М.. в отношении Агурицевой Е.Н. о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Решением судьи Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани старшего лейтенанта полиции М. № от дата и решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани подполковника полиции П. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агурицевой Е.Н. оставлены без изменения, жалоба Агурицевой Е.Н. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу дата
Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Ш.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО (страховой полис №
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы актом осмотра транспортного средства от дата.
Потерпевший Ш. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
На основании соглашения об урегулировании убытка, заключенного между АО «ГСК «Югория» и Ш.., потерпевшему Ш. произведена страховая выплата в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата
На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Агурицевой Е.Н., в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от дата не была застрахована.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу заявленную денежную сумму, в материалах дела отсутствуют.
Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу о виновности ответчика в причинении имущественного ущерба транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец, в силу названных правовых норм, вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченного страхового возмещения.
При установленных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 400 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от дата, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Агурицевой Е.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Агурицевой Е.Н. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., всего взыскать 412 500 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дням его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.
Судья В.И. Егорова