К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-86/2026 (2-1357/2025) ~ М-1288/2025

Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости

Гражданские дела · первая инстанция, Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Низова Ю.Е

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
23.01.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 января 2026 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мавлютовой Ф.Ф. к Нишановой К.М. об устранении ограничения пользования земельным участком, установил:

Мавлютова Ф.Ф. обратилась в Няганский городской суд с исковым заявлением к Нишановой К.М. об устранении ограничения пользования земельным участком.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что Мавлютова Ф.Ф. является собственником земельного участка площадью 602 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Соседний участок кадастровый №, который граничит с ее земельным участком является собственностью Нишановой К.М.

дата Управлением Росреестра по ХМАО - Югре выявлена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о местоположении границ земельного участка истца. Решение о необходимости устранения реестровой ошибки в местоположении земельного участка № дата Управление Росреестра по ХМАО - Югре направило в адрес итца. Соответствующие изменения внесены в ЕГРН.

После внесения изменений в ЕГРН истец пригласила кадастрового инженера, который установил, что забор и баня ответчика установлены на земельном участке истца. Мавлютова Ф.Ф. неоднократно просила передвинуть указанные строения, однако Нишанова К.М. не идет на контакт. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком истца.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Обязать Нишанову К.М. прекратить нарушение права пользования земельным участком Мавлютовой Ф.Ф. находящимся по адресу: ХМАО <адрес> кадастровый №.

2. Обязать Нишанову К.М. снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №.

3. Взыскать с Нишановой К.М.судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец Мавлютова Ф.Ф., ответчик Нишанова К.М., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается без участия сторон.

До рассмотрения гражданского дела, от истца Мавлютовой Ф.Ф. поступило заявление о прекращении производства в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).

Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ Мавлютовой Ф.Ф. от заявленных требований к Нишановой К.М..

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-86/2026 по исковому заявлению Мавлютовой Ф.Ф. к Нишановой К.М. об устранении ограничения пользования земельным участком.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Е. Низова

Участники

Истец

  • М. Ф. Ф.

Ответчик

  • Н. К. М.

Третье лицо

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре

    ИНН 8601001187ОГРН 1028600513061

Ход дела

  1. 09:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:47

    Передача материалов судье

  3. 11:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 10:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 10:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:32

    Дело оформлено

  10. 11:01

    Дело передано в архив