ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 февраля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Улитиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перина С.А. к Администрации города Нягани, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нягань (КУМИ г. Нягань) о признании права собственности на гараж, установил:
Перин С.А. обратился в Няганский городской суд с иском к Администрации города Нягани, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нягань (КУМИ г. Нягань) о признании права собственности на гараж.
В обоснование иска указал, что он более 15 лет владеет гаражом, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 22,2 кв.м, в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности вынужден обратится в суд.
По указанному гражданскому делу было назначено судебное заседание на дата в которое стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассмотрение судебного заседания было отложено на дата Стороны извещены надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание стороны так же не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу не поступало. О причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу закона оставление заявления без рассмотрения возможно только при повторной неявке истца в судебное заседание, как следствие злоупотребления истцом процессуальными правами.
Истец Перин С.А. в суд по вторичному вызову не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-93/2026 по заявлению Перина С.А. к Администрации города Нягани, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нягань (КУМИ г. Нягань) о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Указанное определение об оставлении без рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суде апелляционной инстанции не подлежит.
Истец или ответчик имеют право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае признания этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.Е. Низова