ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егорова В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заявленные требования мотивированы тем, что дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Смирновым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Смирнову В.А. кредит в размере 789 213, 37 рублей с взиманием за пользование кредитом 8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий, указанного кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство автомобиль марка модель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2017. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 850 487,27 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 850 487,27 руб., расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> год изготовления 2017.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу. Направленные в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его регистрации и жительства. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.
С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что дата Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа –Югры рассмотрено аналогичное гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Предметом, которого являлось взыскание задолженности по кредитному договору № от дата и обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2017. Решением суда исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворены. Решение вступило в законную силу дата
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15-ти дней со дня вынесения определения через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья В.И. Егорова