РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., с участием помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Нягани к Беспалову М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Администрация г. Нягани обратилась в суд с исковым заявлением к Беспалову М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в целях актуализации списков избирателей к избирательной компании дата в соответствии с распоряжением Администрации г. Нягани от дата № создана рабочая группа.
В ходе работы рабочей группы выявлено, что избиратель – гражданин Беспалов М.Ю. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, в демонтированном доме.
В рамках реализации муниципальной программы МО г. Нягань «Улучшение жилищных условий населения муниципального образования город Нягань на 2018-2025 годы», в соответствии с постановлением Администрации г. Нягани от 20.01.2020 № 122 «О предоставлении жилых помещений», собственнику жилого помещения ФИО1 на основании договора мены от дата № было предоставлено в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, а квартира по адресу: <адрес> поступила в собственность <адрес>.
Дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно акта обследования от дата демонтирован, снят с кадастрового учета дата, однако, Беспалов М.Ю. продолжает числиться зарегистрированным в квартире по вышеуказанному адресу.
Ссылаясь на ст.ст. 10, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» просит суд признать Беспалова М.Ю., дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указать, что решение суда является основанием для снятия Беспалова М.Ю., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Представитель истца, ответчик Беспалов М.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав заключение помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании постановления Администрации г. Нягани № 122 от 20.01.2020 «О предоставлении жилых помещений», ФИО1 на состав семьи из 3-х человек предоставлена однокомнатная квартира <адрес>, в связи с переселением из дома <адрес> (л.д. 9-10).
дата между Администрацией МО г. Нягань и ФИО1 заключен договор мены №, по условиям которого Администрация МО г. Нягань обменяла принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 на праве собственности (л.д. 11-12).
Согласно акта обследования, подготовленного кадастровым инженером, здание, расположенное по адресу: <адрес>, демонтировано (л.д. 25).
Объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 26-28).
Согласно приложенной к иску информации ОМВД России по г. Нягани Беспалов М.Ю. числится зарегистрированным помещении по адресу: <адрес> (л.д. 29-30).
По запросу суда представлены сведения из медицинских учреждений о том, что Беспалов М.Ю. числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представил.
Сохранение регистрации ответчика в демонтированном доме, носит лишь формальный характер и чинит препятствия истцу в реализации права на владение, пользование и распоряжение земельным участком, на котором был расположен дом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Администрации г. Нягани к Беспалову М.Ю.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 13 от 17.07.1995, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика Беспалова М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу положений пп. 3 п.1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Администрации города Нягани к Беспалову М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Беспалова М.Ю., дата года рождения, (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Беспалова М.Ю., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Беспалова М.Ю. (паспорт №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 12.12.2025.
Судья Ю.Е. Низова