ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2025 года Приморский край, г. Находка ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Бизнякова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, судимого,
УСТАНОВИЛ:
Ю ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 00 минут, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <.........> по адресу: <.........>, куда был доставлен в рамках проверки сообщения о преступлении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <.........> в связи с исполнением им служебных обязанностей, связанных с проверкой сообщения о преступлении, а именно, вел себя агрессивно, кричал, выражаясь нецензурной бранью, провоцировал драку, пытался самовольно покинуть здание ОМВД России по <.........>, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Ю вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.
Изучив протокол и представленные материалы дела, заслушав Ю, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела - протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ.; рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <.........> ДД.ММ.ГГ.; рапорта старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.; рапортов оперуполномоченных Б и Р от ДД.ММ.ГГ.; протокола о доставлении; протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГ. следует, что Ю ДД.ММ.ГГ. доставлен в ОМВД России по <.........> по адресу: <.........> целях проверки сообщения о преступлении, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в 22 часа 00 минут, находясь в служебном кабинете №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <.........> в связи с исполнением им служебных обязанностей, связанных с проверкой сообщения о преступлении, а именно, вел себя агрессивно, кричал, выражаясь нецензурной бранью, провоцировал драку, пытался самовольно покинуть здание ОМВД России по <.........>, тем самым мешал исполнять служебные обязанности, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был задержан.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Ю состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, учитываю характер совершённого Ю административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, прихожу к выводу, что Ю следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Также, учитывая установленные обстоятельства, наличие смягчающего наказания обстоятельства, прихожу к выводу, что Ю возможно не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При исследовании административного материала, в протоколе о доставлении указаны дата и время доставления Ю ДД.ММ.ГГ. в 02 часа 10 минут, в определении о передаче материалов по подведомственности указана дата ДД.ММ.ГГ.. Однако материалами и объяснением самого нарушителя установлено, что последний совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 00 минут, подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГ. в 02 часа 20 минут, соответственно в протоколе доставления и определении о передаче материалов дела по подведомственности неверно указана дата, которая должна быть ДД.ММ.ГГ.. Считаю допустимым уточнить дату протокола доставления и вышеуказанного определения, а именно ДД.ММ.ГГ., поскольку лицами, их составившими, допущена техническая ошибка.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок отбытия Ю наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания - с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья И.А. Бизнякова