ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки России, со слов работающей без оформления трудовых отношений, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>1, установил:
ДД.ММ.ГГ. около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - возле <.........> края, нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью. На требования прекратить противоправное поведение не реагировала, продолжала вести себя агрессивно.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с правонарушением не согласна, общественный порядок не нарушала, нецензурно в присутствии граждан не выражалась.
Изучив протокол и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Несмотря на непризнание вины, установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1; рапортом старшего УУП ОМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГ.; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 00 минут она, находясь по месту жительства, по адресу: <.........>2, присутствовала при перевозке песка к своей квартире. В это время на улицу вышла соседка из 1 квартиры - ФИО1, которая стала снимать все происходящее на камеру своего мобильного телефона, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. Все это продолжалось на протяжении 15-20 минут; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 00 минут он находился по адресу: <.........>2, у своей сестры, помогал перевозить песок на тачке. В это время на улицу вышла соседка из 1 квартиры - ФИО1, которая стала снимать все происходящее на камеру своего мобильного телефона, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. Все это продолжалось на протяжении 15-20 минут. После чего та ушла; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 00 минут он находился по адресу: <.........>2, на тачке помогал перевозить песок своему дяде ФИО4 В это время на улицу вышла соседка из 1 квартиры - ФИО1, которая стала снимать все происходящее на камеру своего мобильного телефона, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. Все это продолжалось на протяжении 15-20 минут. После чего та ушла; определением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, по заявлению ФИО1
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Непризнание вины ФИО1 расцениваю, как право на защиту, желание избежать административной ответственности.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям опрошенных в рамках производства по делу ФИО4, ФИО6) Н.В., ФИО5, которые поясняли, что ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью в течение 15-20 минут, проявляя своим поведением неуважение к обществу.
Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края)
Наименование платежа: штраф ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
ИНН: 2508032415, КПП получателя 250801001, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России <.........>,
БИК 010507002, кор/счёт 40№
КБК: 18№
Код ОКТМО: 05714000; УИН 18№.
В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Комарова В.А.