ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ФИО5» ФИО1, установил:
ДД.ММ.ГГ. специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <.........> ФИО3 в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ФИО4» ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 15.6 КоАП РФ.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
В материалах дела имеется протокол № от ДД.ММ.ГГ. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ФИО6» ФИО1.
Решение о проведении административного расследования по настоящему делу должностным лицом не принималось, следовательно, рассмотрение настоящего административного дела не отнесено к компетенции судьи районного суда, а рассматривается мировым судьёй с учётом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закреплённых в статье 29.5 КоАП РФ.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ. №, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является адрес: <.........>, <.........>, <.........> офис 102.
Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ФИО7» ФИО1 и приложенные к нему материалы необходимо направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.
Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, определил:
передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ФИО8» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. и приложенные к нему материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.
Судья Комарова В.А.