ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., рассмотрев ходатайство А о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> которым А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В судебное заседание А не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела согласно почтовому идентификатору № (л.д. 46-47) копия обжалуемого постановления от <дата> направлена А <дата> по адресу места жительства: г. Нижневартовск, <адрес>-А, <адрес>. <дата> прибыло в место вручения и передано почтальону для вручения адресату. После чего <дата> письмо было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, <дата> вручено отправителю.
В соответствии с положениями ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).
Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данная правовая позиция изложена в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В виду того, что направленное в адрес А постановление о привлечении к административной ответственности возвращено в суд за истечением срока хранения <дата>, то последним днем срока для подачи жалобы на данное постановление являлось <дата>.
Между тем, из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи от <дата> первоначально была направлена при помощи почтовой связи <дата> (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № л.д. 48), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании определения судьи Нижневартовского городского суда от <дата> жалоба А оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском установленного десятидневного срока.
После получения определения Нижневартовского городского суда, А повторно <дата> обратился с жалобой на постановление и заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование. В ходатайстве просил восстановить срок на обжалование, так как копию постановления не получал, извещение о наличии заказного отправления ему не доставлялось.
При этом данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, ходатайство заявителя не содержит, соответствующие доказательства в судебном заседании также не предоставлены.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, право А на обжалование постановления не нарушено, мировым судьей были приняты необходимые меры по направлению ему копии постановления о назначении административного наказания, а срок на обжалование пропущен ввиду действий самого заявителя, не обеспечившего своевременное получение направленной в его адрес почтовой корреспонденции.
При этом, судья учитывает, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель был извещен надлежащим образом. В судебном заседании, назначенном на <дата> присутствовал лично. О результате рассмотрения дела об административном правонарушении и порядке обжалования постановления был проинформирован мировым судьей <дата> при оглашении постановления, в связи с чем, имел возможность своевременно обратиться с жалобой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
А в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, которым А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Дурдело