РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, от <дата> А привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за то, что <дата> в 14 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске, управляя автомобилем «№ государственный регистрационный знак № регион, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
А обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит изменить, назначив административный штраф. В обосновании доводов жалобы указал, мировым судьей при рассмотрении дела ошибочно учтены отягчающие вину обстоятельства, а именно факт неоднократного привлечения А к административной ответственности за однородные правонарушения. Просит учесть, что ранее он к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 не привлекался.
А в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы жалобы, пояснив, что неоплаченных штрафов по иным делам об административных правонарушениях не имеет. Оплату штрафа производил в установленный срок. Просил изменить назначенное наказание.
Представитель административного органа ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав А, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Нарушение водителем требований указанного выше пункта Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В абзаце 4 пункта 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил дорожного движения).
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП).
При рассмотрении административного материала в отношении А и вынесении постановления мировым судьей были исследованы письменные доказательства, а именно:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> содержащем сведения о времени и месте совершенного правонарушения, составленным уполномоченным лицом (л.д. 1);
- письменные объяснения А которому разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации, статья 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых <дата> в 14 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего проехал на запрещающий сигнал светофора с крайнего левого положения повернул направо (л.д. 2);
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, содержащим сведения о событии указанного административного правонарушения (л.д. 2);
- схема дислокации дорожных знаков и разметки автомобильной дороги по <адрес> (л.д. 4-5);
- карточка операции с ВУ на имя А (л.д. 6);
- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску, из которой усматривается, что согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД-М» за выезд на полосу встречного движения (ст. 12.15 ч.4,5 КоАП РФ), к уголовной ответственности по ст. 264.2 УК РФ гражданин А, <дата> года рождения, до <дата> не привлекался (л.д. 7), а также видеофиксация правонарушения, при просмотре которой видно, что водитель транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосу для движения.
Из представленных сведений по запросу суда ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску А, согласно сведений информационной системы «ФИС ГИБДД-С», неоплаченных штрафов не имеет.
В силу вышеизложенного следует, что при составлении материала в отношении А, нарушений процессуальных норм допущено не было.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей были установлены, им дана надлежащая юридическая оценка.
Мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях А состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировой судья дал обоснованную оценку на предмет относимости и допустимости.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы установлено, что А ранее к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался, административные штрафы, назначенные за совершение однородных административных правонарушений, оплачены в полном объеме, административные наказания по представленным сведениям исполнены, а также принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, судья, считает возможным административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, назначенное А по постановлению мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, от <дата>, изменить на административный штраф в размере 7500 рублей.
На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения административного наказания.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу А, удовлетворить в части назначения административного наказания.
Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении А изменить, подвергнуть А административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении А, оставить без изменения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Дурдело