ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В.,
С участим заявителя, 1, рассмотрев ходатайство 1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Нижневартовский городской суд поступила жалоба 1 с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, которым 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
1 в судебном заседании доводы ходатайства поддержала в полном объеме. Прояснила, что о том, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ она знала. При составлении протекла ей дано согласие на смс уведомление по телефону. Она приходила в суд, но возможно что-то перепутала, поскольку дело рассматривал мировой судья судебного участка № и назначил административное наказание в виде штрафа. Копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.25 КоАП РФ от <дата> не получала, поскольку находилась в отпуске, в подтверждение представила копию справку с места работы и выписку по счету за период с <дата> по <дата>.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела согласно почтовому идентификатору 62843705196995 копия обжалуемого постановления от <дата> направлена 1 <дата> по адресу места жительства: г. Нижневартовск, <адрес>, стр. 3, <адрес>, после чего <дата> письмо было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, <дата> вручено отправителю.
В соответствии с положениями ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).
Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данная правовая позиция изложена в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В виду того, что направленное в адрес 1 постановление о привлечении к административной ответственности возвращено в суд за истечением срока хранения <дата>, то последним днем срока для подачи жалобы на данное постановление являлось <дата>.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление от <дата> вступило в законную силу <дата>.
Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи от <дата> подана 1 в суд <дата>, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, ходатайство заявителя не содержит, соответствующие доказательства в судебном заседании также не предоставлены.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Представленные 1 в судебном заседании справка с места работы, согласно которой последняя находилась в ежегодном отпуске в период с <дата> по <дата> и выписка по счету за период с <дата> по <дата>, подтверждающей выезд за пределы города Нижневартовска в период с <дата> по <дата>, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт того, что 1 не имела возможность получить почтовое отправление - судебное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, которое было направлено мировым судьей по адресу места жительства 1: г. Нижневартовск, <адрес>, стр. 3, <адрес> <дата> (л.д.26), поскольку указанное почтовое отправление направлено и возвращено в суд с отметкой работника почты «Истек срок хранения» до даты наступления ежегодного отпуска и выезда 1 за пределы города Нижневартовска.
При таких обстоятельствах, право 1 на обжалование постановления не нарушено, мировым судьей были приняты необходимые меры по направлению ему копии постановления о назначении административного наказания, а срок на обжалование пропущен ввиду действий самого заявителя, не обеспечившего своевременное получение направленной в его адрес почтовой корреспонденции. При этом, судья учитывает, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель был извещен посредством смс-информирования <дата>, в связи с чем, имела возможность узнать результат рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства 1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, которым 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Дурдело