ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., рассмотрев ходатайство А о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре № от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре № от <дата> А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В судебное заседание А не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно карточке учета транспортного средства А с <дата> является собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак № (л.д. 34).
По постановлению старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре № от <дата> А, как собственник транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов копия постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> должностным лицом направлена в адрес А <дата> и вручена адресату <дата>, указанные обстоятельства подтверждены отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 21).
В соответствии с положениями ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).
Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
С учетом сведений, имеющихся в материалах дела постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> вступило в законную силу <дата>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> с ходатайством о восстановлении процессуального срока А направлена в суд <дата>, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, ходатайство заявителя не содержит, соответствующие доказательства в судебном заседании также не предоставлены.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, право А на обжалование постановления не нарушено, должностным лицом были приняты необходимые меры по направлению копии постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, в случае несогласия с постановлением, с момента получения имела возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Таким образом, судья приходит к выводу, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <дата> пропущен ввиду действий самого заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
А в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления № от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре, которым А, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело