РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова А.Д., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Зубова В.А. к Администрации города Нягани, Зубову И.А., Дмитренко С.Л. об определении супружеской доли и признании права собственности, установил:
Истец Зубов А.Д., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зубова В.А., обратился в суд с исковым заявлением об определении супружеской доли и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что состоял в зарегистрированном браке с Зубовой О.И. в период с дата по дата. В период брака приобретена квартира по адресу: г<адрес> По договору купли-продажи Зубовой О.И. принадлежит 9/53 доли в праве собственности, Дмитриенко С.Л., дата года рождения – 22/53 доли, Зубову И.А., дата года рождения – 22/53 доли. дата брак между ним и Зубовой О.И. был расторгнут, но они продолжали проживать совместно, а в дата у них родился сын - Зубов В.И. Зубова О.И. умерла дата. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 9/53 доли в квартире по адресу: <адрес> однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Он продолжает проживать в данной квартире, оплачивает коммунальные расходы, в связи с этим считает требования законными и обоснованными. Вместе с ним проживает несовершеннолетний сын В., который является наследником первой очереди и самостоятельно обратиться к нотариусу за принятием наследства не мог в силу несовершеннолетнего возраста, а его действия как отца, привели к пропуску срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства и включить в наследственную массу долю в праве собственности равной 9/53 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умершей Зубовой О.И. Определить супружескую долю Зубову А.Д. в наследственном имуществе, состоящем из доли в праве собственности равной 9/106 в спорной квартире и признать за на ним право собственности на указанную долю. Признать за Зубовым В.А., дата года рождения право собственности на 9/106 доли в жилом доме по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика Администрации г. Нягани о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, разрешение требования оставил на усмотрение суда.
Привлеченные к участию в деле по инициативе суда ответчики Зубов И.А., Дмитренко С.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика Дмитренко С.Л. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата года умерла Зубова О.И.
Несовершеннолетний Зубов В.А., дата рождения, в интересах которого в том числе обратился истец Зубов А.Д., является сыном Зубовой О.И., и наследником первой очереди по закону.
Также наследниками по закону первой очереди являются Дмитриенко С.Л. (сын), Зубов И.А. ( сын).
После смерти Зубовой О.И. открылось наследство, в том числе, в виде доли в размере 9/53 доли в праве в квартире по адресу: <адрес>
Наследники по закону в установленный срок с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Учитывая, что на момент открытия наследства Зубов В.А., дата года рождения являлся несовершеннолетним, в силу чего бездействие законного представителя – истца Зубова А.Д., приведшее к пропуску срока для принятия наследства ребенком, является уважительной причиной для восстановления этого срока.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Судом установлено, что истец Зубов А.Д. и несовершеннолетний Зубов В.А. проживают в жилом помещении до настоящего времени, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В связи с этим, суд находит требование о восстановлении срока для принятия наследства и включении в наследственную массу доли 9/53, принадлежащей умершей Зубовой О.И. подлежащими удовлетворению.
Также одним из требований истца является определение супружеской доли в наследственном имуществе и признание права собственности на указанную долю.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Как установлено в п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержится разъяснение о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ)), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований о выделе супружеской доли, признании права собственности, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.
Материалами дела установлено, что стороны Зубов А.Д. состоял в зарегистрированном браке с Зубовой О.И. в период с дата по дата.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака Зубовой О.И. на основании договора купли продажи от дата
В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вышеуказанными положениями закона установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, позволяющих отнести спорную квартиру к личному имуществу умершей Зубовой О.И., в материалах дела не содержится.
Возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, что разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018: имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.
Пунктом 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Судом установлено, что истец от своего права на спорную квартиру не отказывался, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорную квартиру не обращался, а бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу, о намерении отказаться от права собственности на нее (ст. 236 ГК РФ).
Истец после расторжения брака продолжал и продолжает проживать в квартире, несет бремя содержания имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об определении супружеской доли в наследственном имуществе которая составит 9/106 (9/53/2) и признании права собственности на указанную долю за истцом Зубовым А.Д.
Поскольку срок для принятия наследства восстановлен, требование истца Зубова А.Д. об определении супружеской доли удовлетворены, соответственно за Зубовым В.А. подлежит признание права собственности на 9/106 доли в квартире <адрес>
На основании вышеизложенного, исковые требования Зубова А.Д., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зубова В.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199, ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Зубова А.Д., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Зубова В.А. к Администрации города Нягани, Зубову И.А., Дмитренко С.Л. об определении супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства, открывшего после смерти Зубовой О.И..
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Зубовой О.И., родившейся дата, умершей дата, долю в праве собственности равной 9/53 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Определить супружескую долю Зубову А.Д. (паспорт №) в наследственном имуществе, состоящем из доли в праве собственности равной 9/106 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и признать право собственности на указанную долю за Зубовым А.Д..
Признать за Зубовым В.А., дата года рождения право собственности на 9/106 доли в жилом доме по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Зубова А.Д. (паспорт №) на 9/106 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение для государственной регистрации права собственности Зубова В.А., дата года рождения, на 9/106 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено дата
Судья В.И. Егорова