ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 февраля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Улитиной А.Н., с участием истца Бикшанова Р.У.
представителя ответчика ИП Боднар В.М. – Сокова Д.А. действующего на основании доверенности № от дата, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикшанова Р.У. к индивидуальному предпринимателю Боднар В.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, установил:
Бикшанов Р.У. обратился в Няганский городской суд с исковым заявлением к ИП Боднар В.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований, истец указал, что в дата был трудоустроен к ИП Боднар В.Н., на должность водителя, заработная плата составляла 2 000руб. за 10 часовой рабочий день, однако трудовой договор не заключался. С дата по дата отработал 27 смен без выходных, за отработанное время ответчик не выплатил истцу 54 000 руб.
На основании изложенного, истец просит установить факт нахождения Бикшанова Р.У. в трудовых отношениях с ИП Боднар В.Н. в должности водителя с дата.
Обязать ИП Боднар В.Н. заключить трудовой договор с Бикшановым Р.У. и внести в трудовую книжку Бикшанова Р.У. запись о приеме на работу в должности водителя с дата
Взыскать с ИП Боднар В.Н. в пользу Бикщанова Р.У. задолженность по заработной плате в сумме 54 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 6 712 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.
В предварительное судебное заседание ответчик ИП Боднар А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается без участия сторон.
В ходе предварительного судебного заседания истец Бикшанов Р.У. заявил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку его требования удовлетворены в полном объёме в добровольном порядке, претензий к ответчику не имеет.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу.
В силу ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и об утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).
Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Бикшанова Р.У. от исковых требований к Боднар В.Н..
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-157/2026 по исковому заявлению Бикшанова Р.У. к индивидуальному предпринимателю Боднар В.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Низова