ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
19 января 2026 года город Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Нягани к Кошелеву В.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка, установил:
Администрация города Нягани обратилась в Няганский городской суд с исковым заявлением к Кошелеву В.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата специалистами отдела муниципального контроля комитета архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации города Нягани была осуществлена проверка земельного участка без кадастрового номера, входящего в состав кадастрового квартала с кадастровым номером №, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
При проведении проверки был выявлен факт не соблюдения ответчиком требований земельного законодательства Российской Федерации, а именно в части самовольного занятия и использования земельного участка без кадастрового номера, входящего в состав кадастрового квартала № прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес> с северной стороны, под размещение движимого имущества – ограждение (забора) в виде металлических столбов используемых для крепления забора и профилированных листов, за границами земельного участка принадлежащего ему на праве собственности.
Спорный земельный участок, занятый ответчиком, относится к землям государственная собственность на который не разграничена.
Администрацией города Нягани решение о предоставлении ответчику земельного участка не принималось, следовательно, ответчик занимает указанный земельный участок без правоустанавливающих документов, разрешение на использование которого не выдавалось, то есть занимает земельный участок самовольно, тем самым нарушая права Администрации города Нягани в части пользования, владения и распоряжения земельным участком.
дата в адрес Кошелева В.С. направлено требование № об освобождении в тридцатидневный срок с момента получения требования самовольно занятого земельного участка. Требование ответчиком не получено, дата вернулось отправителю.
дата специалистами отдела муниципального контроля комитета архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации города Нягани повторно осмотрен земельный участок, актом осмотра установлено, что участок ответчиком не освобожден.
На основании изложенного, Администрация г. Нягани просит обязать Кошелева В.С. освободить самовольно занятый земельный участок без кадастрового номера, входящего в состав кадастрового квартала №, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес> с северной стороны, от ограждения (забора) в виде профилированных листов и металлически столбов используемых для крепления забора, и привести земельный участок в состояние пригодное для использования по целевому назначению, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
На основании п. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит при принятии решения указать на то, что в случае, если Кошелев В.С. не исполнит решение суда в установленный срок, то Администрация города Нягани вправе самостоятельно освободить земельный участок без кадастрового номера входящий в состав кадастрового квартала № прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с северной стороны, от ограждения (забора) в виде профилированных листов и металлически столбов используемых для крепления забора, с приведением земельного участка в пригодное для использования, со взысканием с Кошелева В.С., понесенных расходов на совершение данных действий.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До объявления перерыва участвующий в судебном заседании дата ответчик Кошелев В.С. представил проект мирового соглашения от дата, указав, что стороны хотят его утвердить.
До судебного заседания от представителя Администрации г. Нягани поступило заявление, в котором истец просит утвердить мировое соглашение от дата. К заявлению приложено мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителем истца Администрации города Нягани в лице Главы города Нягани Ямашева И.П., ответчиком Кошелевым В.С. просил провести судебное заседание без участия представителя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст. 153.8 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.
Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, само соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией города Нягани в лице Главы города Нягани Ямашева Ивана Петровича, действующим на основании Устава города Нягани, именуемый в дальнейшем истец, с одной стороны, и Кошелевым В.С., именуемым в дальнейшем ответчик, с другой стороны, при совместном упоминании стороны по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Нягани к Кошелеву В.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка, по условиям которого:
1. Истец Администрация города Нягани отказывается от исковых требований об обязании Кошелева Вадима Сергеевича, в срок 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок без кадастрового номера, входящий в состав кадастрового квартала №, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с северной стороны, от ограждения (забора) в виде профилированных листов и металлических столбов, используемых для крепления забора, и привести земельный участок в состояние пригодное для использования по целевому назначению.
2. Ответчик признает исковые требования в полном объеме и самостоятельно произведет действия по освобождению самовольно занятого земельного участка без кадастрового номера, входящего в состав кадастрового квартала №, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с северной стороны, от ограждения (забора) в виде профилированных листов и металлически столбов, используемых для крепления забора, и приводит земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, в срок по дата.
3. Все расходы, связанные с освобождением земельного участка без кадастрового номера входящего в состав кадастрового квартала №, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с северной стороны, от ограждения (забора) в виде профилированных листов и металлически столбов, используемых для крепления забора, и привидения земельного участка в состояние пригодное для использования по целевому назначению, Ответчик берет на себя.
4. В случае, если Ответчик не исполнит условия мирового соглашения в установленный срок, Администрация города Нягани вправе самостоятельно осуществить демонтаж ограждения (забора) в виде профилированных листов и металлических столбов, используемых для крепления забора, расположенного на земельном участке без кадастрового номера входящего в состав кадастрового квартала № прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с северной стороны, с приведением земельного участка в пригодное для использования по целевому назначению, со взысканием с Кошелева В.С., понесенных расходов на совершение данных действий.
5. В случае уклонения какой-либо из Сторон от исполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению другая сторона вправе обратиться в суд за исполнительным листом для исполнения условий настоящего мирового соглашения в принудительном порядке.
6. Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, а также какие-либо иные убытки, не урегулированные в настоящем мировом соглашении, Стороны друг другу не возмещают.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и одному экземпляру для предоставления в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Производство по гражданскому делу № 2-160/2026 по исковому заявлению Администрации города Нягани к Кошелеву В.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка, прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Е. Низова