ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 января 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Улитиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Нягани к Ахмедову Камилу Рахмонкуловичу, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, установил:
Администрация г. Нягани обратилась в суд с исковым заявлением к Ахмедову К.Р., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата специалистами отдела муниципального контроля комитета архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации города Нягани осуществлена проверка земельного участка без кадастрового номера, входящего в состав кадастрового квартала с кадастровым номером №, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
При проведении проверки выявлен факт не соблюдения ответчиком требований земельного законодательства Российской Федерации, а именно в части самовольного занятия и использования земельного участка. Спорный земельный участок, занятый ответчиком, относится к землям государственная собственность на который не разграничена.
Администрацией города Нягани решение о предоставлении ответчиками земельного участка не принималось, следовательно, ответчик занимает указанный земельный участок без правоустанавливающих документов, разрешение на использование которого не выдавалось, то есть занимают земельный участок самовольно, тем самым нарушая права Администрации города Нягани в части пользования, владения и распоряжения земельным участком.
дата в адрес ответчиков направлялось требование № об освобождении в тридцатидневный срок с момента получения требования самовольно занятого земельного участка. Требование ответчиком не получено, дата вернулось отправителю.
дата специалистами отдела муниципального контроля комитета архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации города Нягани повторно осмотрен земельный участок, актом осмотра установлено, что участок ответчиками не освобожден.
На основании изложенного, Администрация г. Нягани просит обязать Ахмедова Камила Рахмонкуловича, действующего за себя и в интересах несовершенного летнего ребенка ФИО2 и ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок без кадастрового номера, входящего в состав кадастрового квартала №, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> от:
- с северной стороны - деревянного ограждения оборудованного двустворчатыми въездными воротами, калиткой и частично четырех хозяйственных построек в деревянном исполнении;
- с южной стороны - ограждения из металлической сетки на деревянных столбах;
- с западной стороны - части деревянного строения обшитого листами жести, и привести земельный участок в состояние пригодное для использования по целевому назначению, в течение 30 (тридцать) дней с момента вступления в законную силу решения суда.
На основании п. 1 ст. 206 ГПК РФ просит суд при принятии решения указать на то, что в случае если Ахмедов К.Р., действующий за себя и в интересах несовершенного летнего ребенка ФИО2, ФИО1 не исполнят решение суда в установленный срок, то Администрация города Нягани вправе самостоятельно освободить земельный участок без кадастрового номера, входящего в состав кадастрового квартала №, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> от:
- с северной стороны - деревянного ограждения оборудованного двустворчатыми въездными воротами, калиткой и частично четырех хозяйственных построек в деревянном исполнении;
- с южной стороны - ограждения из металлической сетки на деревянных столбах;
- с западной стороны - части деревянного строения обшитого листами жести, с приведением земельного участка в пригодное для использования, со взысканием с Ахмедова К.Р., действующего за себя и в интересах несовершенного летнего ребенка ФИО2, и ФИО1, понесенных расходов на совершение данных действий.
По указанному гражданскому делу назначалось судебное заседание на дата дата., в которое стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассмотрение судебного заседания отложено на дата извещены надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание стороны так же не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу от истца не поступало. О причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу закона оставление заявления без рассмотрения возможно только при повторной неявке истца в судебное заседание, как следствие злоупотребления истцом процессуальными правами.
Представитель истца Администрации г. Нягань в суд по вторичному вызову не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-173/2026 по исковому заявлению Администрации города Нягани к Ахмедову К.Р., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, оставить без рассмотрения.
Указанное определение об оставлении без рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суде апелляционной инстанции не подлежит.
Истец или ответчик имеют право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае признания этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.Е. Низова