ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Нягань
Няганский городской суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Иванкову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и Иванковой Т.И. заключен кредитный договор № от дата, на основании которого ей был представлен кредит в размере 395 550 рублей.
дата между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Кредит был предоставлен без обеспечения. Иванкова Т.И. умерла дата, после ее смерти открыто наследственное дело №. О том, кто является наследниками, Банку неизвестно.
Сумма долговых обязательств составляет 250362,99 рублей, из них: основной долг- 249782,70 руб., проценты- 580,29 руб.
На основании ст. 1175 ГК РФ истец просил взыскать с наследников умершей Иванковой Т.И. задолженность по кредитному договору № от дата в размере 250 362,99 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 8511 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
К участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник Иванков К.С.
Ответчик Иванков К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение <данные изъяты>, то есть по месту его жительства.
Исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с ходатайством ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исковое заявление было направлено в Няганский городской суд ХМАО – Югры по месту открытия наследства.
Из наследственного дела № открытого к имуществу Иванковой Т.И., умершей дата следует, что наследник, принявший наследство Иванков К.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Ответчик Иванков К.С. просит передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту его регистрации и жительства <адрес>
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 1 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Иванкову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья В.И. Егорова