ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
17 февраля 2026 года город Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Улитиной А.Н.
с участием представителя истца Рахматовой А.Д. – Сокова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматовой А.Д. к акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Рахматова А.Д. обратилась в Няганский городской суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
В обосновании заявленных требований истец указал, что Рахматова А.Д. является собственником транспортного средства Ниссан Теана, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №.
дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением Каюмова М.Х.. и автомобиля Ниссан Теана, государственный регистрационный номер Е 828 УУ 186, находящегося под управлением ФИО1
Виновником дорожно-транспортное происшествия является водитель Каюмов М.Х., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование».
Потерпевший обратился в АО «Т-Страхование» с заявление о страховом случае.
дата страховщик признал случай страховым и выплатил в пользу потребителя денежные средства в размере 207 300 руб.
дата страховщик выплатил в пользу потребителя по договору ОСАГО денежные средства в размере 31 000 руб.
Полагая, что страховое возмещение, выплаченное страховщиком, является явно недостаточным для проведения восстановительного ремонта, потребитель обратился к специалистам для оценки стоимости затрат на восстановление повреждений транспортного средства, согласно заключения, стоимость затрат составила 751 500 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу Рахматовой А.Д. денежные средства в размер 513 200 руб. в качестве убытков потребителя, 10 000 руб. в качестве компенсаций морального вреда; штраф на основании положе п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
дата в адрес суда поступило заявление представителя ответчика, в котором истец просит утвердить мировое соглашение от дата.
Стороны подписали соглашение путем обмена письмами, содержащими в приложении к ним файл отсканированного мирового соглашения, подписанного стороной, используя следующие адреса электронной почта: bona_fides_86@mail.ru со стороны истца и y.makeshina@tinsurace.ru – со стороны ответчика. Данная возможность предусмотрена п. 6 мирового соглашения и противоречит действующему законодательству.
Участвующий в судебном заседании представитель истца Рахматовой А.Д. – Соков Д.А., поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, по результатам обсуждения которого стороны пришли к соглашению о его заключении. Представил оригинал мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст. 153.8 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.
Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, само соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рюхматовой А.Д. (далее - Истец), с одной стороны, и ответчиком Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - Ответчик), в лице представителя Макешиной Ю.В. по доверенности № от дата, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) по делу №, находящемуся в производстве Няганского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округ - Югры на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется произвести Истцу выплату в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет предъявленных Истцом требований по вышеуказанному делу в рамках урегулирования убытка №, событие от дата.
2. Указанную в пункте 1 Соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу на предоставленные им реквизиты в течение 5 рабочих дней после подписания Соглашения сторонами.
3. После получения денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, Истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые неустойки, пени, штрафы, убытки, проценты по ст.395 ГК РФ) к Ответчику, производимая ответчиком выплата в полном объеме компенсирует причиненный ущерб. Убыток №, событие от дата признается Сторонами урегулированным надлежащим образом и в установленный срок, ввиду чего обязательства Ответчика по указанному событию прекращаются надлежащим исполнением.
4. Судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Тридцать процентов от размера госпошлины за рассмотрение дела подлежат возложению на Ответчика.
5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения в электронном виде путем обмена письмами, содержащими в приложении к ним файл отсканированного мирового соглашения, подписанного стороной, используя следующие адреса электронной почты: bona_fides_86@mail.ru со стороны Истца и у.mаkеshinа@tinsurаnсе.ru - со стороны Ответчика. Файл подписанного мирового соглашения и подтверждение обмена письмами направляются в суд для приобщения к материалам.
Производство по гражданскому делу № 2-170/2026 по исковому заявлению Рахматовой А.Д. к акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Е. Низова