ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации города Нягани к Юлдашеву Р.М. об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок без кадастрового номера входящего в состав кадастрового квартала с кадастровым номером № расположенного вблизи дома <адрес> от металлического контейнера, и привести земельный участок в состояние пригодное для использования по целевому назначению в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также указать в решении о том, что в случае не исполнения ответчиком решения суда в установленный срок, Администрация города Нягани вправе самостоятельно осуществить освобождение земельного участка от расположенного на нем металлического контейнера и привести земельный участок в состояние пригодное для использования по целевому назначению, со взысканием с ответчика, понесенных расходов на совершение данных действий.
Заявленные требования мотивированы тем, что дата специалистами отдела муниципального контроля комитета архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации г. Нягани осуществлена проверка земельного участка без кадастрового номера входящего в состав кадастрового квартала с кадастровым номером № расположенного вблизи дома <адрес> по соблюдению гражданами города, требований земельного законодательства Российской Федерации.
При проведении проверки был выявлен факт не соблюдения ответчиком требований земельного законодательства РФ в части самовольно занятого и используемого земельного участка без кадастрового номера входящего в состав кадастрового квартала с кадастровым номером № расположенного вблизи дома <адрес>, под размещение движимого имущества, а именно металлического контейнера.
Администрацией г. Нягани решение о предоставлении ответчику спорного земельного участка, не принималось. Ответчик занял земельный участок самовольно, тем самым нарушает права Администрации г. Нягани на распоряжение земельным участком.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца администрации г. Нягани поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Юлдашев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной служб государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемых законом интересы других лиц.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Администрации города Нягани к Юлдашеву Р.М. об освобождении земельного участка.
Разъяснить истцу последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности обращения в суд с повторным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Егорова