РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., а также представителя истца Останиной М.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Веркеевой В.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горенко Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Горенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения пенсии. Заявленные требования мотивированы тем, что в дата она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Ответчиком принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа работы и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Считает отказ незаконным, поскольку спорные периоды включены в трудовую книжку, соответственно подтверждают факт работы. В период с дата по дата она осуществляла уход за больной матерью, являющейся инвалидом 1 группы, указанный период также подлежит учету в страховой стаж. С учетом уточнения исковых требований просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре № от дата в части отказа в назначении пенсии незаконным. Обязать включить в общий страховой и стаж работы в МКС периоды: с дата по дата в должности телеграфиста 3 класса в дочернем обществе Няганском АООТ «Хантымансийскокртелеком»; с дата по дата в должности почтальона на Белоярском почтамте. Обязать включить в общий страховой стаж период ухода за больной матерью, являющейся инвалидом первой группы с дата по дата. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований в части включения в общий страховой стаж период ухода за больной матерью, являющейся инвалидом первой группы с дата по дата, а также включения в общий страховой стаж и стаж работы в МКС периода с дата по дата в должности почтальона на Белоярском почтамте, отказалась, отказ от исковых требований принят судом.
Истец Горенко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, представила письменные возражения на исковые требования, указав, что период с дата по дата включению в страховой стаж и стаж работы в МКС не подлежит в связи с отсутствием документального подтверждения. Кроме того, указывает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей являются завышенными, просит их уменьшить.
Суд на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
На основании со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
На основании ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно частей 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 237-ФЗ)
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с 05.11.1999, соответственно, спорные периоды до 05.11.1999 могут быть подтверждены на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после 05.11.1999 только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
По данным, имеющимся в распоряжении ОСФР по ХМАО – Югре, страховой стаж на дату обращения составил 4 года 10 месяцев 10 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 2 года 3 месяца 13 дней.
Истец просит включить в общий страховой и стаж работы в МКС период: с дата по дата телеграфиста 3 класса в дочернем обществе Няганьтелеком АООТ «Хантымансийскокртелеком».
В трудовой книжке истца имеется запись о том, что дата она принята на работу в Няганский ГУС почтальоном по доставке телеграмм на СУ ( приказ № от дата.); дата переведена на должность телеграфиста (приказ № от дата г.); дата на основании решения тарифно-квалификационной комиссии присвоен 3 класс телеграфиста (приказ № от дата); дата Няганский городской узел электрической связи переименован в Дочернее Общество «Няганьтелеком» АООТ «Хантымансийскокртелеком»; дата уволена по ст. 33 п.1 КЗоТ РФ в связи с сокращением штата (приказ № от дата).
Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Применительно к правилам ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, в подтверждение периодов работы принимаются в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.
В трудовой книжке неточных сведений в оспариваемый период не содержится.
Ответчиком были запрошены сведения о периоде работы истца с дата по дата, согласно представленному ответу, в архивном фонде имеются данные о периодах работы: дата – прием ; дата – перевод; дата – установление (присвоение). Перечисленные периоды совпадают с периодами работы истца, указанными в трудовой книжке. Не поступление на хранение в архивный фонд приказов по личному составу, лицевых счетов по начислению заработной платы за 1992, 1993-1994 г.г. не может с достоверностью подтверждать факт того, что истец не осуществляла в спорный период трудовую деятельность. Более того, ответчиком произведена корректировка сведений индивидуального лицевого счета истца, период работы в Няганском городском узле связи с дата по дата включен в страховой стаж с учетом территориального кода МКС 1,50.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о возложении обязанности по включению спорного периода работы в должности телеграфиста 3 класса в дочернем обществе Няганьтелеком АООТ «Хантымансийскокртелеком» с дата по дата в страховой стаж и стаж работы в МКС.
При указанных обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре № от дата года, в части отказа включить спорный период работы в стаж для назначения пенсии, суд находит незаконным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Для восстановления нарушенного права истец, не обладая юридическими познаниями, обратился к представителю Останиной М.Н., на оплату услуг которого понес расходы в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией серии №.
Учитывая объем услуг, оказанных истцу представителем (составление искового заявления, представление интересов истца в суде), суд полагает разумным к возмещению истцу расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Горенко Н.В. , удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОРГН №) включить Горенко Н.В. в общий страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с дата по дата в должности телеграфиста 3 класса в дочернем обществе Няганьтелеком АООТ «Хантымансийскокртелеком».
Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОРГН №) в пользу Горенко Н.В. (СНИЛС №) расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено дата
Судья В.И.Егорова