РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Ахмадееву Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к Ахмадееву Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата по договору уступки прав требований (цессии) № к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Ахмадеевым Б.Р. Кредитный договор является действующим и никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) Ахмадеев Б.Р. имеет задолженность в размере 88 113,23 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 43 098 руб., процентов в размере 45 015,23 руб. дата мировым судьей судебного участка № по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика части суммы задолженности в размере 20 000 руб. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20 400 руб. Истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа на взыскание остатка задолженности в размере 67 713,23 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г. Давлеканово от дата в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 67 713,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «ПКО «ФинТраст».
Ответчик Ахмадеев Б.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ).
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что дата между АО «УБРиР» и ответчиком Ахмадеевым Б.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику заем в сумме 43 098 руб. на срок 36 месяцев под 80% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 3214 руб., размер последнего платежа – 2566,08руб., последний платеж приходится на дата
Ахмадеев Б.Р. подписал анкету-заявление № собственноручно, чем выразил свою волю и согласие на получение кредита, в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, с которыми был ознакомлен до момента заключения Договора (л.д. 14-15).
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврате кредитных денежных средств не исполнил.
Из заявления-анкеты следует, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно материалам дела, между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТранст» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло истцу (л.д. 21-23).
Из Приложения № к указанному договору об уступке прав (требований) следует, что задолженность Ахмадеева Б.Р. была передано ООО «ПКО «ФинТраст» в общем размере 88 113,23 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу- 43 098 руб., по процентам - 45 015,23 руб. (л.д. 24).
дата в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и сумме задолженности по кредитному договору № (л.д. 19).
ООО «ФинТранст» сменило наименование на ООО «ПКО «ФинТраст».
Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору - ООО «ПКО «ФинТраст» в связи, с чем истец вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.
дата мировым судьей судебного участка № по Давлекановскому району и г. Давлеканово вынесен судебный приказ № о взыскании с Ахмадеева Б.Р. в пользу ООО «ФинТраст» части задолженности по кредитному договору № от дата в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 11).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представил, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата. Указанные расходы, в связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Ахмадееву Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ахмадеева Б.Р. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 67 713,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 71 713 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.
Судья В.И. Егорова