РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А.
с участием помощника прокурора Белик А.А., с участием истца Хечуашвили С.Ш.
представителя истца Хечуашвили Д.В., с участием ответчика Шакурова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хечуашвили С.Ш. к Шакурову А.С. о взыскании морального вреда,
.
УСТАНОВИЛ:
Хечуашвили С.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Шакурову А.С. о взыскании морального вреда.Заявленные требования мотивированы тем, что истец получил вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в 10:10 час. <адрес>. Виновником дорожно-транспортного происшествия установлен ответчик Шакуров А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен моральный вред, выражающийся в средней тяжести вреда здоровью, временной нетрудоспособности и негативным эмоциональным состоянием. Ссылаясь на ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 200 000 рублей.
Истец Хечуашвили С.Ш. и его представитель в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.
Ответчик Шакуров А.С. в судебном заседании не отрицал, что являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, согласился возместить моральный вред в размере 150 000 рублей. Также пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия вред перед истцом не заглаживал.
Выслушав сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что постановлением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата ответчик Шакуров А.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из указанного постановления следует, что дата в 10 часов 10 минут на <адрес>, Шакуров А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления», при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству Чанган <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением Агаева <данные изъяты>, двигающемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с ним.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Хечуашвили С.Ш., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата причинили средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, указанным судебным актом установлен факт причинения вреда здоровью истца при обстоятельствах, указанных выше.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 12, 18 постановления Пленума от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи с этим, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33).
Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
Задача расчета размера компенсации является сложной, не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, нравственное страдание.
Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих, что были предприняты меры по возмещении причиненного Хечуашвили С.Ш вреда здоровью не представил, напротив, суду пояснил, что вред перед истцом не заглаживал.
При определении размера компенсации морального вреда Хечуашвили С.Ш. суд учитывает, степень тяжести причиненного вреда здоровью (средней тяжести), характер и степень физических и нравственных страданий с учетом полученных телесных повреждений, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, возраст истца на момент дорожно - транспортного происшествия (73 года).
Суд учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, при которых была получена травма и тот факт, что истец после данных событий неоднократно обращался в больницу, испытывает постоянную боль в руке, а также требования разумности и справедливости.
Суд также учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поведение ответчика, которое свидетельствует о том, что после совершения дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени в добровольном порядке меры к заглаживанию перед потерпевшим морального вреда предприняты не были.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что денежная компенсация в размере 150 000 рублей, будет являться разумным и справедливым возмещением морального вреда, причиненного истцу.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Хечуашвили С.Ш. к Шакурову А.С. о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Шакурова А.С. (паспорт №) в пользу Хечуашвили С.Ш. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья В.И. Егорова