АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 годаг. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рыбалкин А.А., рассмотрев частную жалобу Росоха А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО - Югры от (дата), которым постановлено:
«Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича о замене стороны правопреемником.
Произвести замену должника Пименовой Л.А., в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданскому делу (номер) от (дата) о взыскании с должника Пименовой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 233 419 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2767 руб. 10 коп., правопреемниками - Росоха А.М., (дата) рождения, ИНН (номер), зарегистрированной по адресу: (-), и Росоха М.В., (дата) рождения, ИНН (номер), зарегистрированным по адресу: (-), в оставшейся части задолженности в размере 214 514 (двести четырнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 13 коп.»,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. (далее - ИП Шерстобитов И.Н.) обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дата) вынесен судебный приказ по гражданскому делу (номер) о взыскании с должника Пименовой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» (далее ОАО «СКС») задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 233 419 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2767 руб. 10 коп. ИП Шерстобигову И.Н. стало известно о смерти должника Пименовой Л.А., в связи с чем просит заменить указанного должника правопреемниками - наследниками, принявшими наследство после смерти Пименовой Л.А.
(дата) мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение об удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. о замене стороны должника правопреемниками Росоха А.М. и Росоха М.В.
Считая определение мирового судьи от (дата) незаконным, Росоха А.М. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение.
В обоснование частной жалобы указано, что ИП Шерстобитовым И.Н. пропущен срок исковой давности для предъявления заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку Пименова Л.А. умерла в июле (дата), следовательно с этого времени ИП Шерстобитову И.Н. перестали поступать денежные средства, взысканные по судебному приказу от (дата) и с этого момента следует исчислять срок исковой давности для обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве. ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с данным заявлением в июле (дата)., то есть за пределами сроков исковой давности. Также, Росоха А.М. не была уведомлена о дате и времени судебного заседания, что лишило ее возможности представить свои возражения и защитить свои права.
Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвовавших в деле, согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дата) вынесен судебный приказ по гражданскому делу (номер) о взыскании с должника Пименовой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» (далее ОАО «СКС») задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 233 419 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2767 руб. 10 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) о процессуальном правопреемстве ОАО «СКС» в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (номер) от (дата), заменено правопреемником - ИП Шерстобитовым И.Н. Указанное определение вступило в законную силу (дата).
Должник Пименова Л.A. умерла (дата).
ИП Шерстобитов И.Н. обратился к мировому судье с заявлениемозамене должникапо гражданскому делу (номер) правопреемниками - наследниками, принявшими наследство после смерти Пименовой Л.А.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены наследники умершей Пименовой Л.А. - дочь Росоха А.М. и супруг Росоха М.В.. Судебное заседание назначено на (дата). в 16 час. 30 мин.
Согласно материалу (номер), заинтересованному лицу Росоха А.М. (дата). мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направлена судебная повестка о дате и времени проведения судебного заседания о процессуальном правопреемстве, которая возвращена в суд (дата). из-за истечения срока хранения.
Таким образом, довод Росоха А.М. о ее ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания является несостоятельным, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что Росоха А.М. надлежащим образом извещалась о дате и времени проведения судебного заседания судебной повесткой.
Также, Росоха А.М. в частной жалобе указывает на пропускИП Шерстобитовым И.Н. срока исковой давности обращения в суд с заявление о процессуальном правопреемстве.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное законодательство не устанавливает срок, в течение которого сторона-правопреемник вправе обратится в суд с заявлением о замене стороны.
Сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ, к случаям процессуального правопреемства не применяются.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) об удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. о замене стороны правопреемником по гражданскому делу (номер), - оставить без изменения, частную жалобу Росоха А.М. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.09.2026.
Судья А.А. Рыбалкин