ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника А, действующей в интересах Б Б на определение об исправлении описки от <дата> по делу об административном правонарушении <адрес>М, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> врио начальника УМВД России по г. Нижневартовску вынесено определение об исправлении описки от <дата> по делу об административном правонарушении <адрес>М, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А обратилась в суд с жалобой на определение об исправлении описки от <дата>. В которой просит отменить вышеуказанное определение.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
Исходя из положений статей 25.1, 25.4, 25.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.
По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как указано в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", обжалуются в соответствии с нормами КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении.
Не подлежат обжалованию такие определения, которые движению дела об административном правонарушении не препятствуют.
Возражения относительно необжалуемых определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении. Их законность будет проверена одновременно с проверкой законности соответствующего постановления, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ: судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Определения об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки (ст. 26.10 КоАП РФ) не обжалуются в самостоятельном порядке, поскольку не препятствуют движению дела об административном правонарушении.
Вынесенное <дата> врио начальника УМВД России по г. Нижневартовску определение об исправлении описки по делу об административном правонарушении, не препятствует движению дела, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что жалоба защитника А, действующей в интересах Б Али оглы, на определение об исправлении описки от <дата> по делу об административном правонарушении <адрес>М, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника А, действующей в интересах Б Б на определение об исправлении описки, вынесенного врио начальника УМВД России по г. Нижневартовску <дата> по делу об административном правонарушении <адрес>М, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Вернуть жалобу со всеми приложенными документами лицу, её подавшему.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело