ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., с участием защитника 1, рассмотрев ходатайство защитника АО «ГК «в» 1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное в отношении АО ГК <данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Нижневартовский городской суд поступила жалоба защитника АО «ГК «1» 1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от <дата>, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в связи с поздним получением постановления - <дата>.
Защитник АО «ГК <данные изъяты>», 1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил восстановить процессуальный срок для подачи жалобы.
Защитник АО «ГК «<данные изъяты>», 1 в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, просил восстановить процессуальный срок для подачи жалобы. Пояснил, что в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении для подготовки жалобы ему было перенаправлено по электронной почте должностным лицом филиала № АО «ГК <данные изъяты>» лишь <дата>, он не имел возможности своевременно подготовить и направить жалобу в суд.
Заслушав защитника, изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья находит его не подлежащим удовлетворению в виду следующего.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № обжалуемое постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от <дата> вручено адресату АО ГК <данные изъяты>» <дата> (л.д. 28).
В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
При таких обстоятельствах, последним днем для подачи жалобы являлось <дата>, в законную силу постановление об административном правонарушении вступило <дата>.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции вх. 26068 (л.д. 2,4) жалоба с ходатайством о восстановлении срока с приложенными документами подана АО «ГК «<данные изъяты>» в Нижневартовский городской суд <дата>, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод защитника о получении постановления по делу административном правонарушении по электронной почте от должностного лица филиала № АО «ГК <данные изъяты>» по истечению длительного периода времени, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.
При этом данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, то есть до <дата> ходатайство заявителя не содержит, защитником соответствующие доказательства в судебное заседании также не предоставлены.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, право АО «ГК «<данные изъяты>» на обжалование постановления не нарушено, государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО обеспечено получение заявителем копии постановления о назначении административного наказания, а срок на обжалование пропущен ввиду действий самого юридического лица, не обеспечившего своевременную подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника АО «ГК «<данные изъяты>» 1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело