РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<дата> город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В., с участием лица, подавшего жалобу, А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении № от <дата> А на основании ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2250 рублей за то, что он <дата> в 10 часов 10 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил поворот налево.
А обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что в обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении адрес места совершения административного правонарушения указан неверно, а также в протоколе об административном правонарушении неверно указан государственный номер его автомобиля. Просит учесть, что не ознакомлен с видеозаписью правонарушения.
А доводы жалобы поддержал. В ходе судебного заседания, при исследовании доказательств по делу и просмотре видеозаписи факт совершения административного правонарушения признал. Пояснил, что осуществил поворот налево, в нарушение требования знака 4.2.1 «поворот направо». Указал, что место совершение неверно установлено, поворот осуществил в районе <адрес>.
Должностное лицо административного органа ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав А, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Приложением 2 к Правилам дорожного движения установлен запрет на пересечение линии 1.1, 1.2 и 1.3 горизонтальной дорожной разметки.
Дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» Приложения № 1 к Правилам разрешает движение только направо.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что основанием для привлечения А к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что он <дата> в 10 часов 10 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, управляя транспортным средством №», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил поворот налево.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>, составленным уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка; видеозаписью, предоставленной административным органом, на которой усматривается совершение А поворота налево, оснований не доверять представленной видеофиксации, у судьи не имеется.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Доводы жалобы о том, что место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении и в постановлении не соответствует месту совершения правонарушения, не свидетельствует о наличии неустранимых противоречий, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, место его совершения может быть установлено судом на основании результатов исследования всех представленных доказательств.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждено предоставленной видеозаписью, что А осуществил поворот налево в районе <адрес>, г. Нижневартовск. Таким образом, местом совершения правонарушения необходимо считать: <адрес> г. Нижневартовск.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, установлено представленными доказательвами по делу и подтверждено видеозаписью, произведенной должностным лицом на стадии возбуждения административного производства.
Вина А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, доказана.
При указанных обстоятельствах, инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в отношении А правомерно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
СD-диск, представленный административным органом, в качестве доказательства, хранить в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело