ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
<дата> город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 1, при оформлении материалов дела по жалобе защитника 3, действующего в интересах 2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение № врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО - Югре по жалобе на постановление от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Нижневартовского городского суда от <дата> постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от <дата> в отношении 2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение ВД-26-0000855 врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО - Югре по жалобе на постановление от <дата>, оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей (часть 2 статьи 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При оформлении дела для сдачи в канцелярию суда в мотивировочной части решения судьи Нижневартовского городского суда от <дата> обнаружена описка – неправильно указан номер обжалуемого постановления, а именно ошибочно указано «№», вместо правильного «№ ».
Допущенная описка не изменяют суть и содержание решения, в связи с чем, судья полагает возможным исправить данную описку в решении Нижневартовского городского суда от <дата>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в решении судьи Нижневартовского городского суда от <дата> по жалобе защитника 3, действующего в интересах 2, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение ВД-26-0000855 врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО - Югре по жалобе на постановление от <дата>, указав в мотивировочной части решения номер обжалуемого постановления от <дата> «№».
В остальной части решении судьи Нижневартовского городского суда от <дата> оставить без изменения.
Судья 1