РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Б на постановление врио заместителя начальника отдела – начальника ОН ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника отдела – начальника ОН ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата> ИП Б привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей, за то, что <дата> в 11 час. 55 мин. допустил управление водителем А транспортным средством погрузчик «№» государственный регистрационный знак № регион, не прошедшим технический осмотр.
ИП № обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что не допускал А к управлению транспортным средством погрузчик «№» государственный регистрационный знак № регион.
ИП №., должностное лицо административного органа ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пункта 1 статьи 16 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года) техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии, возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
Согласно пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлен Федеральным законом N 170-ФЗ от 1 июля 2011 года "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 170-ФЗ от 1 июля 2011 года).
На основании части 1 статьи 4 Федерального закона N 170-ФЗ от 1 июля 2011 года основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра.
Статьей 15 Федерального закона N 170-ФЗ от 1 июля 2011 года установлена периодичность проведения технического осмотра в зависимости от вида транспортного средства.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр.
В силу абзаца второго пункта 12 Основных положений должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр.
Из материалов дела усматривается, что ИП Г <дата> в 11 час. 55 мин. допустил управление водителем А транспортным средством погрузчик «№» государственный регистрационный знак № регион, не прошедшим технический осмотр.
Факт совершения ИП №. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;
рапортом должностного лица от <дата>, согласно которому в ходе проверки транспортного средства погрузчик «№» государственный регистрационный знак № выявлены нарушения: отсутствует диагностическая карта, в отношении водителя А был составлен административный материал по ч.1.1. ст. 12.5 КоАП РФ;
постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное в отношении А по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.5 КоАП РФ;
объяснениями А от <дата>, согласно которым <дата> № сказал ему перегнать с месторождения «Самотлор» погрузчик «№» государственный регистрационный знак № регион, на базу РЭБ Флот г. Нижневартовска ул.2П2, где он должен храниться. Он забрал с месторождения «Самотлор» погрузчик «№» государственный регистрационный знак № регион, чтобы перегнать на базу. О том, что у данного погрузчика нет ОСАГО и технического осмотра, он знал, и сказал об этом №, на что последний ответил, что сделает. Представленные объяснения были отобраны должностным лицом у водителя погрузчика А на стадии возбуждения административного производства по ч.1.1. ст. 12.5 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным объяснениям у судьи не имеется;
копией свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, согласно которого транспортное средство погрузчик «№» государственный регистрационный знак № регион принадлежит №;
актом о проведении постоянного рейда от <дата>;
решением о проведении постоянного рейда № от <дата>;
Выпиской из ЕГРИП от <дата> в отношении №.
Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.
В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
ИП Г имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, должностным лицом врио заместителя начальника отдела – начальника ОН ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 названного кодекса.
Утверждение заявителя о том, что он не допускал А к управлению транспортным средством погрузчик «№» государственный регистрационный знак № регион, опровергаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями самого А
Таким образом, законность привлечения ИП № к административной ответственности сомнений не вызывает.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ИП №, согласно санкции части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление врио заместителя начальника отдела – начальника ОН ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя №, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело