АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Марцин А.А., рассмотрев частную жалобу Тахирова Аллахверди Ибрагим оглы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 августа 2026 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 28 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-3185-1101/2024, установил:
Тахиров А.И. оглы обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 28 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-3185-1101/2024.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 августа 2026 г. Тахирову А.И. оглы отказано в удовлетворении процессуального срока. Мировой судья не нашел оснований для восстановления процессуального срока.
Не согласившись с определением мирового судьи, Тахиров А.И. оглы обратился в суд с частной жалобой, в обоснование которой указывает, что мировой судья не учел, что заявитель находился за пределами Российской Федерации с (дата) по (дата) Полагает, что отчет Почты России не подтверждает личное получение должником судебной корреспонденции.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, без извещения лиц, участвующих в деле, согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены оспариваемого определения суда.
Установлено, (дата) АО «Югра-Экология» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с собственника жилого помещения, расположенного по (адрес) задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3 364 руб. 75 коп., пени в размере 999 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) с Тахирова А.И. оглы в пользу АО «Югра-Экология» взыскана задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по (адрес) в сумме 4 364 руб., 19 коп., из них: основной долг за период с 1 января 2022 г. по 31 августа 2024 г. в размере 3 364 руб. 75 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере 999 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
(дата) Тахиров А.И. оглы обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа.
Разрешая ходатайство заявителя, мировой судья не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока, сославшись на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер), согласно которому копия судебного приказа вручена должнику (дата)
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам.
Так, согласно частям 1,2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии с положениями статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (часть 1).
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока (часть 2).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что судебный приказ направлен должнику по (адрес).
Данный адрес указывается заявителем в качестве своего места жительства.
В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления, согласно которому корреспонденция вручена адресату (дата)
Доставка (вручение) почтовых отправлений с (дата) регулируется разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382 (далее - Правила № 382).
В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок № 464-п).
Общий порядок вручения регистрируемых почтовых отправлений регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи (пункт 9.1.1 Порядка № 464-п).
В соответствии с пунктом 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
В силу пункта 46 Правил № 382 операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.
Согласно абзацу второму пункта 34 Правил № 382, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
По запросу суда апелляционной инстанции АО «Поста России» представлена информация, согласно которой заказное письмо (номер) поступило (дата) в отделение почтовой связи Агириш и вручено почтальоном (дата) адресату лично при предъявлении документа, удостоверяющего личность. К ответу приложена копия почтового извещения, содержащего подпись адресата.
Оснований не доверять представленной АО «Почта России» информации не имеется, в связи с чем выводы мирового судьи о своевременном получении копии судебного приказа, являются обоснованными.
Доводы заявителя, указанные в частной жалобе, а также приложенные к ней документы, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных на объективных данных получения должником копии судебного приказа.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобысуд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 августа 2026 г. оставить без изменения, частную жалобу Тахирова Аллахверди Ибрагим оглы - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение трех месяцев со дня вынесения.
Судья В.В. Чайкин