ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Папижука Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <.........>, работающего <данные изъяты> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>, код подразделения 250-015, установил:
01.02.2026 в 18 час 30 минут по адресу: <.........> в секции общего пользования Папижук С.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей: кричал, размахивал руками, вёл себя агрессивно, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
По данному факту 01.02.2026 ОМВД России по г. Находке в отношении Папижука С.А. составлен протокол ПК-25 № 170083014/9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, – Папижук С.А. в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что был в нетрезвом состоянии, поэтому совершил правонарушение. Приносит свои извинения и обещает, что такого более не повторится.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
По делу установлено, что 01.02.2026 в 16:15 час. при несении службы автопатрулем 120 было получено сообщение из дежурной части ОМВД России по г. Находке о том, что по адресу: <.........> сосед угрожает физической расправой. Прибывших по данному адресу сотрудников полиции встретила заявитель ФИО3 и другие соседи из <.........>, одна из них представилась как ФИО4, которые пояснили, что сосед из <.........> по имени Станислав (как позже было установлено Папижук С.А.), находясь в алкогольном опьянении в кухне секции общего пользования, угрожал физической расправой ФИО3, держа в руках нож-бабочку. В ходе разбирательства с улицы пришёл Папижук С.А., которого сотрудники полиции попросили выложить содержимое карманов на стол. Папижук С.А. выложил нож-бабочку чёрного цвета. Сотрудниками полиции было доложено в дежурную часть и вызван УУП, а Папижуку С.А. было разъяснено, что в отношении него поступило заявление. По прибытии УУП Папижук С.А. стал вести себя агрессивно в отношении ФИО3, стал угрожать ей физической расправой и кинулся на неё с кулаками. Сотрудники полиции потребовали от Папижука С.А. прекращения противоправных действий и пресекли избиение заявителя, предупредив Папижука С.А., что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и спецсредства (наручники). Однако Папижук С.А. проигнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не прекращал попыток побить заявителя, выкрикивал угрозы. В связи с чем, к Папижуку С.А. в соответствии с Законом о полиции была применена физическая сила и спецсредства (наручники) и он был доставлен в ОМВД России по г. Находке.
Факт совершения Папижуком С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; заявлениями и объяснениями ФИО4, ФИО5; рапортами сотрудников полиции.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Папижука С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.
Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, не является лицом, к которому в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста; имущественное положение Папижука С.А., который официального источника дохода не имеет.
Также учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность Папижука С.А. обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось Папижуком С.А. в суде.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении Папижуку С.А. наказания в виде административного ареста, поскольку иным видом административного наказания не может достигнуто предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Папижука Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с 01 февраля 2026 года с 19 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Елистратова О.Б.