ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> В.А. Комарова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <.........> – 39, проживающего по адресу: <.........>, <.........> (водительское удостоверение 9930 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГ.), установил:
ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 40 минут, ФИО1, управляя в районе <.........>Б по <.........> в <.........> края транспортным средством марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ.).
В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункту 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом с участием последнего, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 23 часов 23 минуты принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 22 часов 40 минут в т/п ЦГБ обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом костей копчика со смещением, ушиб правого тазобедренного и правого коленного суставов. При обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ. в 22 часов 20 минут сбила автомашина в районе Купеческого на пешеходном переходе; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., в которой отражены: дорожные знаки, пешеходный переход, направление движение пешехода, направление движения транспортного средства; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., а также объяснениями участников ДТП.
Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 22 часов 40 минут он управлял автомобилем марки «Honda Fit Aria», государственный регистрационный знак №, двигался по левой полосе дороги в направлении перекрестка «Бриз». Слева направо по пешеходному переходу шла женщина. Он принял экстренное торможение, но так как асфальт был мокрым, он все равно сбил пешехода. После чего он посадил пешехода в свое транспортное средство и отвез в приемный покой ЦГБ <.........>. ДПС сразу не вызвал на место ДТП, так как испугался. Асфальт был мокрый, разметка присутствовала. Страховой полис отсутствует. Вину признает.
Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 22 часов 40 минут она находилась в районе <.........>Б по <.........> и решила перейти дорогу по пешеходному переходу. Дорогу переходила справа налево. Дошла почти до конца пешеходного перехода, почувствовала удар в правую сторону бедра и упала. После чего из транспортного средства вышел неизвестный мужчина и отвез ее в приемный покой. Позже она узнала, что водителя зовут ФИО1, номер транспортного средства №. На пешеходном переходе светофора нет. Светоотражающих элементов на одежде не имеет. В результате ДТП ей выставлен диагноз: закрытый перелом копчика со смещением, ушиб правого тазобедренного и коленного суставов.
Согласно заключению эксперта (дополнительному) № от ДД.ММ.ГГ., у Потерпевший №1, 1974 года рождения, на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения: закрытый перелом копчика со смещением костных отломков; частичное повреждение ПКС (передней крестообразной связки) и ВБС (внутренней боковой связки) правого коленного сустава.
Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета) при ДТП ДД.ММ.ГГ..
Вышеуказанные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому признаку оцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Оценивая представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Материалами дела подтверждается, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением п. 14.1, 14.2 ПДД РФ.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для пешехода и не причинять вреда.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу, что виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела также следует, что постановлением старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, за нарушение пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, назначен административный штраф в размере 2 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГ. №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № подлежит отмене, а производство по делу (по статье 12.18 КоАП РФ) - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ИНН 2508032415, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, УИН 18№.
В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.
Постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2 500 рублей отменить, производство по делу (по статье 12.18 КоАП РФ) прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Комарова В.А.