РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 19 мая 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, рассмотрев жалобу Сокиряна ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сокирян И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сокирян И.А., обратился в суд с жалобой с ходатайством о восстановлении срока, в которой просит отменить постановление мирового судьи по доводам изложенным в жалобе.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сокирян И.А.. в судебное заседание не явился, при надлежащим извещении.
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы суд исходит из следующего.
Сокирян И.А. просит восстановить, предусмотренный законом срок для обжалования постановления.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для обжалования постановления подлежит восстановлению.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей ДД.ММ.ГГГГ настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
В силу статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
При рассмотрении дела установлено, что постановлением МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сокирян И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 руб.
В порядке статьи 30.1 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось.
С учетом положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.
Между тем в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф Сокиряном И.А. не уплачен. Доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № М-2025-111 в отношении Сокиряна И.А. в связи с неоплатой штрафа по постановлению МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактические обстоятельства неуплаты Сокиряном И.А. административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сокиряна И.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Исходя из изложенного, доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном Сокирян И.А. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи не имеется.
Довод жалобы о том, что Сокирян И.А. не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания мировым судьей, нельзя признать состоятельным, поскольку в адрес ее места жительства, была направлена судебная повестка (л.д. 14-15).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.
Избранный мировым судьей способ извещения участвующего в деле лица является надлежащим, согласующимся с нормами кодекса и правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и надлежаще извещенного и месте и времени судебного разбирательства.
Довод жалобы о том, что заявитель не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, судьей отклонен, поскольку уведомление о составлении протокола об административном правонарушении на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сокиряну И.А. направлено по адресу регистрации по средством "Почта России" и почтовое отправление возвращено «истечении срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80112914316811).
Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат сведения о получении ФИО1 копии постановления МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия постановления Сокиряну И.А. вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мотивировано мировым судьей, является справедливым. Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сокирян ФИО12, - оставить без изменения, жалобу Соркиряна ФИО11 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п М.А. Рыбакова
Копия верна.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь В.А. Филиппова