РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 03 августа 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кетовой ФИО6 на постановление старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кетовой ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кетова Т.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В своей жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кетова Т.С. просит отменить указанное постановление, по доводам, изложенным в жалобе.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кетова Т.С. участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив ходатайство, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Положениями пункта 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 34 мин., по адресу: <адрес>, Кетова Т.С., управляя транспортным средством Хундай, государственный регистрационный знак Р 197 АС 750, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения совершила остановку далее первого ряда от края проезжей части.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ - остановка далее первого ряда от края проезжей части.
В жалобе Кетова Т.С. указывает, что ее транспортное средство было припарковано в один ряд параллельно краю проезжей части.
Как следует из в материалов дела об административном правонарушении транспортное средство находилось рядом с парковочным местом, таким образом парковка не является проезжей частью либо элементом проезжей части, у парковки нет рядов, следовательно, стоянка/остановка транспортных средств параллельно парковке не является стоянкой/остановкой далее первого ряда проезжей части.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, фиксирующие сам факт правонарушения (фото и видео материалы), и данные, свидетельствующие о том, что на месте парковки автомобиля Кетовой Т.С. стоянка и остановка транспортных средств запрещена.
Учитывая изложенное, оснований считать, что транспортное средство Кетовой Т.С. был расположен на дороге в нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ, не имеется.
Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности Кетовой Т.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию и соблюдению процессуальных норм при привлечении лица к административной ответственности лежит на должностных лицах, составивших протокол об административном правонарушении, либо вынесших постановление об административном правонарушении.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании с п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кетовой Т.С. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку административным органом не представлены доказательства нахождения транспортного средства Кетовой Т.С. далее первого ряда от края проезжей части.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Кетовой ФИО8 на постановление старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кетовой ФИО9 удовлетворить.
Постановление старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кетовой ФИО10 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента получения его копии через Центральный районный суд <адрес>.
Судья п/п М.А. Рыбакова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь В.А. Филиппова