РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 28 июля 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы и жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные строительные технологии» – ФИО1 и дополнения к жалобе защитника ФИО3 на постановление начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные строительные технологии»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные строительные технологии» (далее по тексту - ООО «ПСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
С указанным постановлением защитники ООО «ПСК» не согласились, подали жалобу с дополнениями к ней, просили постановление отменить, по доводам жалобы и дополнениям к ней. Также просили восстановить срок для подачи жалобы.
Защитники лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «ПСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
УВМ ГУ МВД России по <адрес> о рассмотрении жалобы извещено надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, судья приходит к следующему.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Восстановление указанного срока осуществляется в порядке, который определен статьей 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с положениями частей 2, 4 этой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как указано заявитель в ходатайстве о восстановлении срока, обществом была подана жалоба на указанное постановление, которая определением судьи Центрального районного суда <адрес> была возвращена без рассмотрения по существу, ввиду отсутствия у защитника общества полномочий на подачу жалобы.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи подана ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления работодателем или заказчиком работ (услуг), привлекающими высококвалифицированных специалистов, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, или его уполномоченного территориального органа в соответствии с перечнем, установленным указанным федеральным органом исполнительной власти, об исполнении обязательств по выплате заработной платы (вознаграждения) высококвалифицированным специалистам, если такое уведомление или предоставление таких сведений требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. по адресу <адрес> установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные строительные конструкции» ИНН: 7451426394, ОГРН: 1177456072628, действующее на основании Устава, зарегистрированное по адресу: <адрес> А, пом. 1 не уведомило (в срок, превышающий последний рабочий день месяца, следующего за отчетным кварталом) территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, уполномоченного на осуществление функций по контролю, и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по <адрес>), об исполнении работодателем (заказчиком) работ (услуг) обязательств по выплате заработной платы (вознаграждения) иностранному гражданину - высококвалифицированному специалисту, гражданину Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за 3-й квартал 2025 года (разрешение на работу 27 № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата фактической выдачи: ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушило п. 13 ст. 13.2 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПНМ № ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «ПСК», в котором указано, что рассмотрение материалов по факту административного правонарушения состоится ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.
Копия указанного протокола получена защитником ООО «ПСК» ФИО6
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6