РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Хасановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Хасановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Хасановой А.А. был заключен договор № от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления по получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Хасановой А.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дата, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17.9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка. дата заемщик Хасанова А.А. умерла, между тем после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № за период с дата по дата в размере 157 149,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 321,66 руб., просроченный основной долг – 122 827,85 руб. Ввиду отсутствия сведений о наследниках умершего заемщика, иск подан к наследственному имуществу умершей Хасановой А.А. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Хасановой А.А. сумму задолженность по кредитному договору № в размере 157 149,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в отсутствии представителя МТУ Росимущества, в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
дата между истцом ПАО «Сбербанк России» и Хасановой А.А. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 380 000 руб. под 17,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах банка.
Денежные средства заемщику истцом были перечислены в полном объеме, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договором обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по эмиссионному контракту № за период с дата по дата составила 157 149,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 321,66 руб., просроченный основной долг – 122 827,85 руб.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
дата Хасанова А.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от дата
Согласно электронному реестру наследственных дел Федеральной налоговой палаты, после смерти Хасановой А.А. наследственное дело не открывалось, наследники к имуществу умершего наследодателя установлены не были.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В ходе подготовки и рассмотрения дела установлено, что наследственное дело к имуществу умершей Хасановой А.А. не заводилось, в связи с чем судом сделаны запросы о родственниках умершей, а также в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за Хасановой А.А. движимого и недвижимого имущества, а также открытых на его имя счетов в финансово-кредитных организациях.
Согласно сведений, предоставленных в рамках межведомственного взаимодействия в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от дата между Хасановым Р.А. и Фаизовой А.А.. После заключения брака Фаизовой А.А. присвоена фамилия Хасанова. Кроме того в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о рождении № Хасановой Р.Р., дата года рождения - дочери Хасановой А.А., и запись акта о рождении № Хасанова Р.Р., дата года рождения - сына Хасановой А.А.
Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Хасановой А.А. на объекты недвижимости.
Согласно сведений предоставленных ОМВД по г. Нягани по состоянию на дата транспортные средства на имя Хасановой А.А. не зарегистрированы.
Согласно сведений предоставленных ПАО Сбербанк по состоянию на дата на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя Хасановой А.А.:
№ остаток денежных средств составляет 33,60 руб.;
№ остаток денежных средств составляет 56,94 руб.;
№ остаток денежных средств составляет 1 997,52 руб.;
№ остаток денежных средств составляет 13,87 руб.;
№ остаток денежных средств составляет 31 183,11 руб.
Согласно сведений представленных АО «БМ-Банк», ПАО «Московский кредитный банк» открытые счета на имя Хасановой А.А. отсутствуют.
Согласно сведений предоставленных ПАО Банк ВТБ на счетах открытых в ПАО Банк ВТБ на имя Хасановой А.А.:
№ остаток денежных средств составляет 5 669,25 руб.;
№ остаток денежных средств составляет 1 178,26 руб.
На основании ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно электронному реестру наследственных дел Федеральной налоговой палаты, после смерти Хасановой А.А. наследственное дело не открывалось.
Сведений о том, что Хасанов Р.А., Хасанова Р.Р., Хасанов Р.Р. вступили в наследство, а также предпринимали какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства не имеется.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что наследников у Хасановой А.А. не имеется, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, а ответственность по долгам Хасановой А.А. по кредитному договору в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно справкам по счетам остаток денежных средств на счетах Хасановой А.А. в ПАО Сбербанк составляет: 33 285,04 руб. (№ - 33,60 руб.; № - 56,94 руб.; № - 1 997,52 руб.; № - 13,87 руб.; № - 31 183,11 руб.), остаток денежных средств на счетах Хасановой А.А. в ПАО Банк ВТБ составляет 6 847,51 руб. (№ - 5 669,25 руб.; № - 1 178,26 руб.), иное наследственное имущество Хасановой А.А. отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № от дата в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 714 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 157 149 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714 рублей, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Хасановой А.А. в размере 40 132 рубля 55 копеек, путем списания денежных средств:
в размере 33 рубля 60 копеек со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Хасановой А.А. (ИНН №), в размере 56 рублей 94 копейки со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Хасановой А.А. (ИНН №), в размере 1 997 рублей 52 копейки со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Хасановой А.А. (ИНН №), в размере 13 рублей 87 копеек со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Хасановой А.А. (ИНН №), в размере 31 183 рубля 11 копеек со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Хасановой А.А. (ИНН №), в размере 5 669 рублей 25 копеек со счета №, открытого в ПАО Банк ВТБ на имя Хасановой А.А. (ИНН №), в размере 1 178 рублей 26 копеек со счета №, открытого в ПАО Банк ВТБ на имя Хасановой А.А. (ИНН №).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья В.И. Егорова