РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Герцун К.Р. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Герцун К.Р. о взыскании задолженности.
Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Герцун К.Р. был заключен договор кредитной карты № от дата. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, Индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ « «О потребительском кредите» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения Договора, Герцун К.Р. была представлена вся необходимая информация о предмете и условиях Договора. На дату подачи искового заявления, задолженность Герцун К.Р. составляет 23573,99 руб., из которых: 23264,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 309,29 руб. – просроченные проценты.
Банку стало известно о смерти Герцун К.Р., между тем на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.
По имеющейся информации, после смерти Герцун К.Р. открыто наследственное дело.
Ввиду отсутствия сведений о наследниках умершего заемщика, иск подан к наследственному имуществу умершей Герцун К.Р. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 23 573,99 рублей, в том числе: 23264,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 309,29 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе подготовки и рассмотрения дела установлено, что нотариусом Плетеневой Е.В. заведено наследственное дело № к имуществу Герцун К.Р. Из наследственного дела следует, что после смерти Герцун К.Р. с заявлением о принятии наследства наследники не обращались. Была подана претензия кредитором ПАО Сбербанк.
Судом сделаны запросы о родственниках умершей, а также в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за Герцун К.Р. движимого и недвижимого имущества, а также открытых на ее имя счетов в финансово-кредитных организациях.
По данным Федеральной службы государственной регистрации и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах умершей Герцун К.Р. на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 70).
Согласно сведениям УМВД России по ХМАО – Югре, транспортные средства на имя Герцун К.Р. не зарегистрированы ( л.д. 83).
По сведениям, имеющимся в деле, на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя Герцун К.Р. имеются денежные средства в размере 17,06 руб. ( л.д. 109), на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО) – 0,15 руб. ( л.д. 122), а всего 17,21 руб. (17,06+0,15).
В связи с этим, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в отсутствии представителя МТУ Росимущества, в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения требования, в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета, произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заёмщика путем обращения взыскания на денежные средства со счета Герцун К.Р., либо при отсутствии счетов, движимого и недвижимого имущества, прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
дата между истцом АО «Тинькофф Банк» и Герцун К.Р. был заключен договор кредитной карты №, с максимальным лимитом задолженности 700000 рублей, текущим лимитом задолженности – 15000 рублей.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком в результате оферты.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №, под 30% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях открытия, ведения, закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Герцун К.Р. воспользовалась кредитной картой №, согласно справки о задолженности, по состоянию на дата, задолженность составляет 23573,99 руб., из которых основной долг – 24264,70 руб., проценты – 309,29 руб.
Герцун К.Р. выставлен заключительный счёт на сумму 23573,99 руб.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
дата Герцун К.Р. умерла, что подтверждается записью Акта о смерти (л.д. 91).
После смерти Герцун К.Р. нотариусом Плетеневой Е.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершей Герцун К.Р., в рамках которого наследники к имуществу умершего наследодателя установлены не были.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В целях установления состава наследственной массы судом были направлены соответствующие запросы.
Согласно сведений предоставленных ПАО Сбербанк на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Герцун К.Р. остаток собственных денежных средств составляет 17,06 руб. ( л.д. 109).
Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Герцун К.Р. на объекты недвижимости.
Согласно сведений, представленных Федеральной налоговой службой о банковских счетах на имя Герцун К.Р., в ПАО Сбербанк России имеются сведения о счетах №; №; №; №. В Банке ВТБ (ПАО) имеются сведениях об открытом счете №.
Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк России, на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, на имя Герцун К.Р., остаток собственных денежных средств составляет 17,06 руб.; на счете №- 0 руб.; на счете № – 0 руб.; на счете № – 0 руб.
Согласно сведений представленных Банком ВТБ (ПАО) на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Герцун К.Р. остаток собственных денежных средств составляет 0,15 руб. (л.д. 122). Сведения об иных счетах отсутствуют.
Согласно сведений, представленных ПАО БМ-Банк по счетам открытым на имя Герцун К.Р. по состоянию на дата, счета в Банке на ее имя отсутствуют.
Согласно сведений предоставленных ОМВД России по г. Нягани по состоянию на дата на имя Герцун К.Р. зарегистрированных транспортных средств не имеется.
На основании ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно наследственному делу, представленному нотариусом Плетеневой Е.В., наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, не имеется.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что наследников у Герцун К.Р. не имеется, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, а ответственность по долгам Герцун К.Р. по кредитному договору в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества.
Как указано выше, на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя Герцун К.Р. имеются денежные средства в размере 17,06 руб. (л.д. 109), на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО) – 0,15 руб. (л.д. 122), а всего 17,21 руб. (17,06+0,15), иное наследственное имущество Герцун К.Р. отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от дата и расходов по оплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества - 17,21 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № а также расходы по оплате государственной пошлины в размере за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Герцун К.Р., путем списания денежных средств:
- в размере 17 руб. 06 коп. со счета №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Герцун К.Р.;
- в размере 0,15 руб. со счета №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Герцун К.Р. (паспорт №).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья В.И. Егорова