РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хазову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к Хазову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата на 1601 км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю DAF XF 480 FT, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №
Согласно административному материалу, Хазов И.Н. управляющий автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО №.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховому случае, в соответствии с договором страхования и представленными документам, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 745 769,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к АО «АльфаСтрахование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 1 345 769,90 руб., составляющая разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО (1 745 769,90 руб. – 400 000 руб.).
Со ссылкой на положения ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец, просил взыскать с ответчика Хазова И.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 1 345 769,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 457,70 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик Хазов И.Н., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Обухова А.Ф., ООО «Гермес Регион», ООО «Альфамобиль» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, дата на 1601 км автодороги Москва-Челябинск водитель Хазов И.Н., управляя транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с транспортным средством DAF XF 480 FT, государственный регистрационный номер №, которое получило механические повреждения.
На основании постановления от дата Хазов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 60).
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП транспортное средство DAF XF 480 FT, государственный регистрационный номер № застраховано дата по договору страхования транспортных средств (полис) № Период действия договора с дата по дата (л.д. 15, оборот).
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО №.
Дорожно-транспортное происшествие АО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховому случае, в соответствии с договором страхования и представленными документам, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 745 769,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 15).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего 400 000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 1 345 769,90 руб., составляющая разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО (1 745 769,90 руб. – 400 000 руб.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 23 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.
С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.
С учетом вышеприведенных положений закона, право требование в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела с Хазова И.Н. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 345 769,90 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 28 457,70 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хазову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Хазова И.Н. (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба в размере 1 345 769 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 457 руб. 70 коп., а всего 1 374 227 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дням его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18.05.2026.
Судья Ю.Е. Низова