РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Максимову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Максимову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата ПАО Банк ВТБ и Максимов М.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 032 064 руб. с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Кредит предоставлен заемщику в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке, подписанным собственноручно заемщиком. Перечисление и использование денежных средств заемщиком также подтверждается выпиской по счету.
Банк исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате причитающихся процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила 653 641,89 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 598 578,35 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 39 824,11 руб., сумма задолженность по пени – 5 036,75 руб., сумма задолженность по пени по просроченному долгу 10 202, 68 руб.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с Максимова М.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на дата в размере 639 926,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Максимов М.В. в судебное заседание не явился о времени и и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу известному суду.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Нягани Максимов М.В. зарегистрирован по адресу <адрес>
Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту его регистрации <адрес>, а также по адресу указанному в исковом заявлении <адрес> однако не были доставлены адресату, возвращены по истечении установленного срока хранения.
С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по известному суду адресу, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела дата между Банком ВТБ (ПАО) и Максимовым М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 032 064 руб. с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму до дата и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться 13 числа каждого календарного месяца, ежемесячными платежами (кроме первого и последнего) по 16 709,90 руб.
В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, где указано, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, Банк на основании кредитного договора, в срок не позднее дата требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся Банку проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 653 641,89 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 598 578,35 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 39 824,11 руб., сумма задолженность по пени – 5 036,75 руб., сумма задолженность по пени по просроченному долгу 10 202, 68 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение материалами дела и ответчиком не оспорено, так же как и размер задолженности по кредиту.
В связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 17 799 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ, удовлетворить.
Взыскать с Максимова М.В. (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на дата в размере 639 926 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 799 рублей, а всего 657725 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено дата
Судья В.И. Егорова