ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Корневу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), истец) обратился в Няганский городской суд с исковым заявлением к Корневу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата Банк и Корнев Н.А. заключили кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условия кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на дата включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1 276 762,06 руб. Истец указывает, что Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 230 476,90 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 230 476,90 руб., из которых: основной долг - 964 832,12 руб., проценты – 260 501,98 руб.; пени по основному долгу – 827,34 руб., пени по процентам – 4 315,46 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 27 305 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Корнев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещения, направленные по известному суд адресу: <адрес> а также по адресу: <адрес>, адресатом не получены.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и необходимости передачи дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В судебном заседании установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик Корнев Н.В. в г. Нягани не зарегистрирован и не проживает.
Согласно сведений, предоставленных ОМВД России по г. Нягани ответчик Корнев Н.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что место жительства ответчика Корнева Н.В. находится вне юрисдикции Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, данное дело было принято Няганским городским судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, то есть по месту проживания и регистрации ответчика Корнева Н.В.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Корневу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (<данные изъяты>).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья В.И. Егорова