РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., с участием представителя истца Шукман В.О., действующей на основании доверенности № от дата рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» к Сыровой Анастасии Валерьевне о взыскании денежных средств, установил:
Акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее АО «РН-Няганьнефтегаз», общество) обратилось в суд с иском к Сыровой А.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование требований истец указал, что Сырова (Яценко) А.В. дата принята на работу в АО «РН- Няганьнефтегаз».
дата между работодателем АО «РН-Няганьнефтегаз» (далее - займодавец) и Сыровой А.В. (далее - заемщик) заключен договор займа № на приобретение жилья с физическим лицом (далее – договор).
дата между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору целевого займа (далее - ДС).
Согласно п. 1.1 договора Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 959 668 руб. на приобретение в собственность заемщика недвижимого имущества - квартира, расположенная по <адрес>, а заемщик обязуется возвратить такую же денежную сумму в полном объеме не позднее дата, с учетом п. 2.3 договора.
Займодавец перечислил Заемщику сумму займа в размере 959 668 руб., что подтверждает платежное поручение № от дата.
На основании Приказа АО «РН-Няганьнефтегаз» № дата трудовой договор с АО «РН-Няганьнефтегаз» расторгнут по инициативе Заемщика в силу п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
В связи с неуплатой суммы долга, сформировалась кредиторская задолженность в размере 917 020 руб.
В соответствии с п. 2.3.3 ДС в случае расторжения трудового договора от дата по любым основаниям, возврат суммы займа осуществляется Заемщиком с учетом условий, указанных в п. 2.6 настоящего договора, если иное не будет установлено дополнительным соглашением к настоящему договору.
В случае расторжения трудового договора от дата предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным). Заемщик обязуется не позднее 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора перечислить займодавцу в полном объеме: сумму займа, проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ на дату расторжения трудового договора, неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании изложенного, с учетом заявления об увеличении исковых требований (л.д. 81-82) истец просит взыскать с Сыровой А.В. задолженность по договору целевого займа №Д от дата в размере 917 020 руб., проценты за пользование суммой займа 183 404 руб. (20% ставка ЦБ РФ по состоянию на дата от 917 020 руб.), неустойку 200 827, 38руб. за период с дата по дата (0,1% от 917 020 руб.*219 дней), расходы по оплате государственной пошлины 28 013 руб.
Ответчик Сырова А.В., извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленное в адрес ответчика судебное извещение, не доставлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г. Нягани, ответчик Сырова А.В. зарегистрирована по <адрес> (л.д. 54). Данный адрес так же указан в иске (л.д. 6.).
Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту жительства и регистрации, однако не получены ответчиком. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика, в связи с чем, названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд также учитывает, что по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, известить ответчика не удалось, о чем составлена докладная записка (л.д. 61).
Согласно отчета об извещении посредством ГЭПС от дата, Сыровой А.В. доставлено извещение (л.д. 92).
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами.
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание, ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Участвующая в судебном заседании представитель истца Шукман В.О. на требованиях иска настаивала по приведенным в нем доводам.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно Приказа № дата ФИО5 принята на работу в АО «РН- Няганьнефтегаз» (л.д. 15), дополнительным соглашением № к трудовому договору от дата внесены изменения в части смены фамилии на Сырову на основании свидетельства о государственной регистрации брака от дата (л.д. 18).
дата между работодателем АО «РН-Няганьнефтегаз» и Сыровой А.В. заключен договор целевого займа № на приобретение жилья в рамках реализации программы ипотечного жилищного кредитования «Молодой специалист» (л.д. 25-28).
Согласно п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 959 668 руб. на приобретение в собственность заемщика недвижимого имущества - квартира, расположенная по <адрес>, а заемщик обязуется возвратить такую же денежную сумму в полном объеме не позднее дата, с учетом п. 2.3 договора.
Пунктом п. 3.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного возврата суммы займа Заемщиком или принятия Займодавцем решения об освобождении Заемщика об обязанности по возврату суммы займа.
Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа Займодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании п. 4.3 договора Заемщик обязан возместить Займодавцу все убытки, которые понес Займодавец из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.
дата между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору целевого займа (л.д.35-36) согласно которого, стороны пришли к соглашению изложить в следующей редакции:
«п. 2.3.3 в случае расторжения трудового договора от дата по любым основаниям, возврат суммы займа осуществляется заемщиком с учетом условий, указанных в п. 2.6 настоящего договора, если иное не будет установлено дополнительным соглашением к настоящему договору»
«п. 2.6 в случае расторжения трудового договора от дата предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным). заемщик обязуется не позднее 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора перечислить займодавцу в полном объеме:
2.6.1 сумму займа, установленную п. 1.1 договора, за вычетом платежей, перечисленных заемщиком в счет погашения суммы займа в соответствии с графиком возврата полученной суммы займа;
2.6.2 проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ на дату расторжения трудового договора».
На основании Приказа АО «РН-Няганьнефтегаз» № дата трудовой договор с АО «РН-Няганьнефтегаз» расторгнут по инициативе заемщика Сыровой А.В. в силу п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 40-41).
дата в адрес Сыровой А.В. направлено письмо, согласно которого ответчику предложено в течение 10 дней с даты получения уведомления произвести возврат суммы займа в размере 917 062руб. (л.д. 43)
Согласно Акта сверки от дата за период с дата по дата в связи с неуплатой суммы долга Сыровой А.В., сформировалась кредиторская задолженность в размере 917 020 руб. (л.д. 42).
дата ответчику направлена претензия об уплате задолженности по договору займа от дата №, которая вручена лично Сыровой А.В. (л.д. 44-45).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по договору целевого займа АО «РН-Няганьнефтегаз» выполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручение № от дата, сумма займа в размере 959 668 руб. (л.д. 37).
Ответчик после увольнения денежные средства по целевому договору не вернула. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.
Согласно представленному расчету (л.д. 83), сумма задолженности по договору целевого займа № от дата составляет: 917 020руб., проценты за пользование суммой займа 183 404 руб. (20% ставка ЦБ РФ по состоянию на дата от 917 020 руб.), неустойка 200 827, 38руб. за период с дата по дата (0,1% от 917 020 руб.*219 дней).
Условиями договора целевого займа предусмотрено начисление процентов при увольнении сотрудника.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами законодательства, действующими на момент заключения договора займа.
Ввиду установленных судом обстоятельств – не выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору целевого займа, с учетом вышеприведенных положений закона заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ввиду удовлетворения заявленных требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 013 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» к Сыровой Анастасии Валерьевне о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с Сыровой Анастасии Валерьевны (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» (ИНН 8610010727) задолженность по договору целевого займа № от дата в размере 1 301 251 руб. 38 коп., из которых: основной долг 917 020 руб., проценты за пользование суммой займа 183 404 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 200 827 руб. 38 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 013 руб., а всего 1 329 264 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.
Судья Ю.Е. Низова