ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
11 марта 2026 года город Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., с участием истца Макельке Р.Ж., представителя ответчика Администрации города Нягани Прокопьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макельке Р.Ж. к Администрации города Нягани об изъятии жилого помещения, установил:
Макельке Р.Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Нягани об изъятии жилого помещения.
В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> дата заключением межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу №, жилой дом по <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу.
дата Администрацией города Нягани было издано распоряжение № «О признании жилого лома аварийным и подлежащим сносу», где были определены сроки отселения граждан до дата.
Прокурор города Нягани, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации города Нягани о признании распоряжения от дата № незаконным.
Решением Няганского городского суда от дата административный иск прокурора был удовлетворен, суд признан вышеуказанное распоряжение в части срока отселения незаконным и обязал Администрацию города Нягани установить разумный срок расселения жильцов дома по <адрес>.
Решение вступило в законную силу.
Распоряжением Администрации города Нягани от дата № внесены изменения в распоряжение Администрации города Нягани от дата № «О признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
Учитывая, что истец приобрела жилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 30, после признания дома аварийным, она может претендовать только на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, в связи с чем, дата она обратилась к ответчику за выплатой выкупной стоимости за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение.
Однако, получила ответ от дата № о том, что выплата будет произведена не ранее дата.
Макельке Р.Ж. считает, что ее права нарушены.
На основании изложенного, истец просила обязать Администрацию города Нягани провести мероприятия по изъятию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с выплатой Макельке Р.Ж. возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном п. 8.2 ст. 32 Жилищного кодека Российской Федерации.
В ходе судебного заседания представителем ответчика Администрации города Нягани было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по результатам обсуждения которого стороны пришли к соглашению о его заключении.
Участвующая в судебном заседании истец Макельке Р.Ж. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что стороны достигли согласия по всем условиям искового заявления.
Сторонами представлено суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом Макельке Р.Ж., представителем ответчика Администрации города Нягани в лице Главы города Нягани Ямашева И.П. Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.
Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, само соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией города Нягани в лице Главы города Нягани Ямашева И.П., действующего на основании решения Думы <адрес> от дата № «Об избрании Главы города Нягани», Устава города Нягани, именуемого в дальнейшем «Сторона-1», с одной стороны, и Макельке Р.Ж., дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, дата выдачи паспорта дата, код подразделения № адрес проживания <адрес>, именуемой в дальнейшем «Сторона-2», с другой стороны, при совместном упоминании «Стороны» по гражданскому делу № 2-272/2026 по исковому заявлению Макельке Р.Ж. к Администрации города Нягани об изъятии жилого помещения, по условиям которого:
1. По условиям мирового соглашения Сторона-2 (Макельке Р.Ж.) отказывается от своих исковых требований к Стороне-1 (Администрации города Нягани) о проведении мероприятия по изъятию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с выплатой Макельке Р.Ж. возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном п. 8.2 ст. 32 Жилищного кодека Российской Федерации.
2. В свою очередь Сторона-1 в срок до дата заключает с Макельке Р.Ж. Соглашение об изъятии имущества, расположенного по адресу: <адрес> для муниципальных нужд и производит выплату возмещения выкупной стоимости в размере 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. до дата за данное жилое помещение за счет средств субсидии, предоставленной из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в бюджет города Нягани в 2026-2028 годах в рамках Соглашения о предоставлении субсидии местному бюджету из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № от дата на реализацию мероприятия по приобретению жилья и осуществлению выплат гражданам, в чей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд.
3. В случае уклонения какой-либо из Сторон от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению, другая Сторона вправе обратиться в суд за исполнительным листом для исполнения условий мирового соглашения в принудительном порядке.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
5. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы Стороны-2, в том числе расходы по оплате услуг представителя возмещению не подлежат.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и подлежит утверждению Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Производство по гражданскому делу № 2-272/2026 по исковому заявлению Макельке Р.Ж. к Администрации города Нягани об изъятии жилого помещения, прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Е. Низова