РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., с участием ответчика Давлетшина В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Давлетшину Вадиму Рафисовичу о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к Давлетшину В.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование доводов истец указал, что дата между ПАО «Запсибкомбанк» и Давлетшиным В.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался представить заемщику кредит в размере 1 139 685 руб. сроком по дата, размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа ответчику.
дата ПАО «Запсибкомбанк» на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования <данные изъяты> уступил право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита Банку ВТБ (ПАО).
После миграции на платформу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен №.
Давлетшин В.Р. свои обязательства по возврату кредита и уплаты суммы процентов исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №) составляет 413 672,66 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 403 335, 62 руб.
С учетом изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и Давлетшиным В.Р. и взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на дата включительно 403 335,62 руб., их которых: 374 912, 96 руб. – остаток ссудной задолженности, 22 298, 42 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 975,68 руб. – задолженность по % по просроченному долгу; 155,09 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 993,47 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 583 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Ответчик Давлетшин В.Р. в судебном заседании признал исковые требования полностью, о чем представил письменное заявление.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.
Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Давлетшину Вадиму Рафисовичу о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и Давлетшиным Вадимом Рафисовичем.
Взыскать с Давлетшина Вадима Рафисовича (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в размере 403 335 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 583 руб., а всего 435 918 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.
Судья Няганского городского суда Ю.Е. Низова